Ydmyg kristendemokrat shamer DF

Lad os hive Kristendemokraterne op af glemmebogen et øjeblik, før de igen glider derned hvor de hører hjemme.

ydmyghed.urbanblog.dk finder man en meget selvbevidst KD-lokalformand samt religionsekspert ved Kristeligt Dagblad, som udgyder den groveste shaming af DF. Det er et sjældent eksempel på at for meget kristelig pænhed kan kamme over i bimlende had og ærekrænkelse. (Selv om han henvender sig til vælgerne som “vi” kristendemokrater, har han gjort mig opmærksom på at han ikke taler på Kristendemokraternes vegne – ).

Skik følge eller land fly
November 3rd, 2007 by Kristian
To utålmodige unge mænd i Helsinge er gået foran for at demonstrere meningen med DF´s nye valgslogan: Skik følge eller land fly.
En kvinde, der er muslim, ville krydse Rundinsvej. Her blev hun mødt af tilråb fra en gruppe unge om, at hun skulle tage sit tørklæde af, hvis hun vil bo i Danmark.
En 18-årig mand tiltales for at have løbet ud på gaden, hvor han rev hendes tørklæde af og gav hende et knytnæveslag i baghovedet.
En 20-årig man tiltales for at have forulempet en 40-årig kvinde, som ville gribe ind. Han tiltales for at have slået hende i ansigtet med knytnæve og for at have sparket hende på kroppen.
Kilde: Lorry.
Ingen tvivl om at Dansk Folkeparti kan inspirere mange fædrelandskærlige mennesker. I øvrigt minder DF´s kampagneplakater påfaldende om nazisternes billeder af jøder.

Dansk Folkepartis landsskadelige virksomhed
Onsdag, Oktober 31st, 2007
DF´s kynisme er så omfattende, at man må overraskes gang på gang. Velvidende at DF er på vej ud i mørket igen, lancerer DF en valgplakat med Muhammeds billede på.
Formålet er ene og alene at provokere muslimer til at protestere og i “bedste fald” at lave ballade. DF ønsker polarisering og konfrontation. Det ved muslimerne i Danmark udmærket, og derfor ignorerer de også DF´s tåbelige provokation.
Men DF vil gerne have et par ambassadeafbrændinger og måske også en enkelt kidnapning eller sådan noget, for så er man sikker på et godt valg. Så enkelt er det: Når ekstremister protesterer højlydt, så kan DF sætte dagsordenen.
Jeg beder til at DF´s provokation må blive overhørt og overset. Et parti, der ernærer sig ved og lever på at skabe splittelse og had, fortjener ikke at være i folketinget!
Kristendemokraterne kæmper for at begrænse DF´s dødsensfarlige påvirkning af vores samfund. Vi mener, at danskerne skal samles – ikke spredes.

Dansk Fronteparti må æde sin egen medicin November 2nd, 2007 by Kristian

DF har holdt ytringsfrihedens fane højt i bestræbelsen på at trampe mest muligt på muslimer. Nu udstiller en hjemmeside ved navn Dansk Folkekunst DF-plakater med politiske overtegninger, faktisk lidt i stil med en bombe i turbanen.

Og minsandten om ikke DF glemmer alt om ytringsfrihed, idet DF skarpt kritiserer disse frie ytringer, og lover sagsanlæg mod misdæderne.

Hvilket jo afslører den afgrundsdybe hulhed i dette parti. Kynisk spekulation med demokratiet – meget andet kan de ikke.

Dansk Folkepartis kaniner
November 3rd, 2007 by Kristian
Spændende at se, hvilke kaniner DF snart trækker op af hatten, for at skræmme danskerne til at stemme højreradikalt.
Men måske er det ret forudsigeligt. Et brutalt overfald, hvor en indvandrer er gerningsmanden – det kan DF bruge. Men ikke hvis en dansker står bag. Så kan det jo være en rocker, og rockerne stemmer sikkert på DF.
En langtidssyg indvandrer – hende kan DF bruge. Men ikke hvis det er en dansker. Så rammer man jo DF´s kernevælgere.
Døde danske soldater – dem kan DF bruge. Men ikke døde irakiske civile, deres offer betyder ikke noget for DF.
Afviste asylsøgere, der ikke vil rejse hjem, fordi de ikke vil overlade børnene til krigens gru – dem kan DF bruge. Og deres børn bruger de kynisk imod forældrene. Endog med trusler om splitte familierne.
Mennesker betyder ikke meget. Magten er afgørende.

Selv om blogskriveren taler flygtninges sag, så er der forskel på flygtninge og flygtninge. Kristne flygtninge er mere lige end andre:

Skjult i kirke
Torsdag, September 20th, 2007
Iranske Shahla Valadi har siddet 7 år i kirkeasyl i Norge. Hun er flygtning fra Iran, og så længe hun er i kirken, rører myndighederne hende ikke. Egentlig troede hun ikke på at kirken ville beskytte en muslim, men der blev ikke stillet krav.
Hun havde selvmordstanker. En nat drømte hun, at hun stod på et højt bjerg, og ville kaste sig ud. Pludselig var der et stærkt lys, og nogen trak hende i armene bagover. En anden gang drømte hun, at politiet forfulgte hende, og hun blev trukket op mod himlen, hvor hun hang udenfor politiets rækkevidde.
Efter to år, valgte hun at lade sig døbe. På det tidspunkt var hun blevet godt kendt med Bibelen. Hendes favoritbibelvers er Salme 23. Herren er min hyrde, og Han passer godt på mig.
Det indestængte liv tærer på Shahlas kræfter. Jeg har mistet nogle af mine bedste år, siger hun.
Shahla bruger ventetiden til at bede, læse Bibelen og deltage i kirkens aktiviteter. Politikere og beslutningstagere nævnes altid i hendes bønner. Hun beder for Bjarne Håkon Hanssen (Arbeids- og inkluderingsminister), og at han må se, at hun er et menneske.
Men skulle hun blive sendt tilbage til Iran, vil hendes død være for Jesus, som døde for hende.

Man kan være skeptisk mod økonomisk vækst som eneste politiske mål. Men KD’eren går langt videre. Han er imod vækst:

Økonomisk vækst ødelægger os 

November 19th, 2007 by Kristian
Den helligste ko i verden er kravet om vækst. Alle vil have mere – men maveskindet kan ikke holde til det. …
Den stadige vækst betyder i Danmark:
- Et rastløst og uroligt liv for de fleste
- Børnene adskilles fra deres familier
- Mange flere sygdomsfremkaldende faktorer i vores miljø
- Naturen er ude af balance
- Konflikter og ligegyldighed mellem mennesker
- Man kan blive ved
Eliten i samfundet har travlt med at fortælle os, at vi ikke kan leve uden vækst. Almindelige mennesker klapper glade i hænderne ved udsigten til flere forbrugsgoder. Kan vi slet ikke se ud over vores næsetip?
Hvis vi indførte et vækststop, kunne vi blandt andet:
- Få mere tid til børn, gamle og syge
- Få mere tid til hinanden
- Reducere udgifter til energi og affaldsbortskaffelse
- Beskytte naturen
- Undgå at kræve arbejde af syge
- Løse problemet med arbejdskraftmangel
- Forebygge sygdomme
- Reducere presset på transportanlæg
- Stoppe spekulationen på boligmarkedet

Politisk ukorrekt er måske at tage munden for fuld, men det er et aparte parti:

Det mest politisk ukorrekte parti
Mandag, Oktober 29th, 2007
er naturligvis et lille parti! Et parti, der går ind for ærlighed og kærlighed, trodser jo al den kynisme, som er dagens religion.
Jeg tror egentlig, at mange mennesker er temmelig enig med Kristendemokraterne. De ved det bare ikke, for medierne giver ikke et lille parti meget plads.
Mange mennesker tror, at man ikke kan blande religion og politik sammen. Faktisk kan man ikke andet. Hvis man er helt uden håb og visioner, er det jo fordi man er dybt deprimeret og måske på vej til selvmord. Næsten alle mennesker lever for noget større!

(”Leve for noget større” som politisk mål - lyder som totalitarisme).

Camres tilbagetog – der fortjener al kritik i verden – er også guf for den ortodokse KD-blogger:

Pistol-Camre med vådt krudt i bøssen tisser på demokratiet
November 15th, 2007 by Kristian

(Klik hvis du gider).

Jeg har spurgt Kristendemokraterne om de bakker op om lokalformandens synspunkter, men de har ikke svaret. De har også deres sorger og gæld at slås med i øjeblikket.

Opdatering: Mere om sagen i mit indlæg Ydmyg kristendemokrat slår igen

13 svar to “Ydmyg kristendemokrat shamer DF”

  1. Universalgeni Says:

    Velkommen til blog-verdenen! God vind med Borgerlig bums! :mrgreen:

  2. Universalgeni Says:

    Glemte at sige, at du nu er på min blogroll…

  3. Kristian Says:

    Jeg siger også tak. Det er altid godt med lidt eksponering (og at vide at man bliver læst!). God vind med din blog.

  4. Kristian Says:

    Jeg fik ikke rigtig læst på din indledning i går, og vil derfor gerne stille dig et par spørgsmål, nu du er så interesseret:

    Hvor henne på ydmyghed.urbanblog.dk ser du, at jeg skriver på vegne af Kristendemokraterne? Det gør jeg nemlig ikke – ellers havde jeg jo nok skrevet det!

    Jeg mener ikke at jeg skriver på en mere kritisk måde end for eksempel de nationalistiske bloggere, og jeg undlader til forskel fra dem at bruge ukvemsord om dem jeg kritiserer. Hvad er det konkret, du opfatter som “bimlende had”? At jeg associerer Camre med pistol er ikke noget jeg har fundet på, og det har noget med en konkret begivenhed at gøre. Desuden hader jeg ham på ingen måde (men jeg har måske lidt ondt af ham).

    Hvad er mon formålet med, at du gengiver mine oplysninger, som er hentet fra en helt anden blog? Hvad kunne du godt tænke dig at opnå ved det? Hvorfor tror du, at jeg ikke har skrevet de samme oplysninger på ydmyghed.urbanblog.dk. Her forventer jeg ikke noget ordentligt svar, for jeg tror det vil være så ubehageligt, at du foretrækker at holde det for dig selv. Men hvis nogen ønsker at forstå mit ønske om relativ anonymitet, så kan de se lidt på sprogbrugen i mange af de kommentarer jeg gennem tiden har fået.

    Men som sagt – god vind med din blog. Du har jo flere forbilleder at leve op til (og kopiere indlæg fra, sådan som mange af jer ynder at gøre). Ikke overraskende at universalgeniet synes du er genial!

  5. Casper Says:

    1. At du skriver på vegne af KD bygger jeg bl.a. på følgende:

    Stem efter din overbevisning!
    November 12th, 2007 by Kristian
    Hvad er det helt særlige ved Kristendemokraterne? At vi kæmper for Familien og Naturen i deres egen ret – ikke for økonomiens og forbrugets skyld. Vi ønsker at danskerne skal have det materielt godt, man de fleste danskere har da også nået dette mål godt og grundigt. For Kristendemokraterne er god tid i familien og på arbejdspladsen også meget vigtigt. Stem på Kristendemokraterne! Vi sætter en ny dagsorden, som sætter mennesket og naturen først.

    Kristendemokraterne – tungen på vægtskålen!
    November 4th, 2007 by Kristian
    Vi kan få den borgerlige anstændighed tilbage og fremføre klar kristendemokratisk politik inden for familieområdet, de socialt udsatte, en skattereform med en klar social profil, en medmenneskelig asylpolitik, en styrket ulandsbistand og på alle andre politiske områder. Vær ikke bange for stemmespild, men stem på KD, for det er netop hos KD at din stemme kan få den helt afgørende vægt!


    Kristendemokraterne er et relevant parti for muslimske vælgere
    November 1st, 2007 by Kristian
    Mange muslimer vil nok tænke omvendt, men KD har i høj grad et værdifællesskab med mange muslimer. Vi ønsker nemlig, at …
    [liste over KD-mærkesager]

    Dansk Folkepartis landsskadelige virksomhed
    Oktober 31st, 2007 by Kristian
    Kristendemokraterne kæmper for at begrænse DF´s dødsensfarlige påvirkning af vores samfund. Vi mener, at danskerne skal samles – ikke spredes.

    Det mest politisk ukorrekte parti
    Oktober 29th, 2007 by Kristian
    Kristendemokraterne forkynder ikke, men vi lever det vi tror.

    Det er ikke kun ordet “vi”, men også den officielle tone, generel valgkampsagitation. Jeg kan ikke læse det anderledes end som indlæg skrevet på KD’s vegne.

    Det er svært at vide at du ikke føler at du taler på KD’s vegne, når du rent faktisk giver udtryk for at gøre det. Men da du nu erklærer at jeg har misforstået det, ændrer jeg gerne mit blog-indlæg.

    2. Din krænkende og vilde stil fremgår jo tydeligt af dine indlæg. Jeg tager ikke stilling om du skriver på en mere eller mindre kritisk måde end de “nationalistiske bloggere”. Du kan ikke tage mig til indtægt for hvad diverse andre bloggere skriver. Som det vil fremgå af mine blogindlæg er jeg hverken indvandrerhader eller højre- eller venstrerabiat, og jeg prøver at holde en saglig, men også personlig tone. Jeg vil gerne påvise dårskab hvor jeg mener at se den, uanset om det er hos højre/venstreorienterede, upolitiske, muslimer, kristne eller ateister.

    Bemærk at jeg i mit oprindelige blogindlæg ikke brugte dit indlæg:


    Kristendemokraterne er et relevant parti for muslimske vælgere

    Intet ville være nemmere end at nævne din muslim-invitation, hvis jeg ønskede at få god respons fra “højrebloggerne”, men jeg fandt det ikke relevant, da emnet var et andet, nemlig din shaming af politiske modstandere. I øvrigt har jeg ikke noget imod at KD også fisker stemmer blandt muslimerne. Selvgodhed og moralisme rækker jo videre end kristendommen.

    3. Mine citater fra din blog er blot ment for at sætte sagen i sammenhæng. Jeg “kopierer” ikke indlæg, men søger at citere fyldigt og korrekt. Uden citat er der jo ingen argumentation.

    4. Jeg har altså ikke brugt ufine metoder for at finde dit navn, men alene kigget på din blog samt de offentligt tilgængelige sider ved Kristeligt Dagblad og KD. De oplysninger som jeg angiver, har du selv præsenteret dig med i det offentlige rum. Når man udtrykker noget offentligt, med navns nævnelse, må man kunne tåle at blive kritiseret og modsagt. At blive fornærmet over det er dårlig stil. Det er ikke en krænkelse af privatlivets fred at nævne hvem der har sagt hvad offentligt, det er hæderlig debatkultur. Dine skingre, men tågede antydninger af at nogen skulle være ude efter at forfølge dig, finder jeg langt ude. Du skrev et ellers OK indlæg om konspirationsteorier i går; pas nu på at du ikke selv spinder konspirationsteorier.

    Men jeg fjerner da gerne navnet. Det interessante er ikke dit navn eller dig personlig, men hvad du skriver.

    6. “Universalgeni” kalder mig ikke genial, men skriver “velkommen”, “god vind” samt at han har lavet et link til mig. Du præsterer i ovenstående endnu en vinkling af et udsagn eller en fortænkt sammenhæng.

    Og hvorfor jeg fandt din blog værd at nævne? Det interessante er at du udtrykker dig meget hadefuldt og SAMTIDIG er repræsentant for ultra-anstændigheden. Du skriver at “politik kan være beskidt”, og den kritik er jeg enig med dig i, men du er selv en af smudskasterne. Det er filistinsk eller farisæisk, med et bibelsk udtryk. Du udviser selv de negative egenskaber som du tillægger andre. Du manipulerer DF ind i sammenhæng med rockere, overfald på indvandrere, nazisme, og du tillægger DF ønske om ambassadeafbrændinger. Giver det religiøse og kristendemokratiske selvbillede et alibi eller en særlig ret til at kaste skidt? Sæt det over for selvudnævnt ydmyghed og citatet om fårene og bukkene, som man læser øverst på din blog. Skal jeg sige noget positivt, virker du som en flittig blogskriver med klare meninger og sammenhængende indlæg (selv om indholdet kan være groft, urimeligt og sentimentalt).

    KD så jeg i øvrigt ikke som det værste parti (engang). KD var lettere borgerligt uden at være et velhaverparti og uden at være i lommen på interesseorganisationer, hvilket virkede sympatisk på mig. Men det er gået ned ad bakke.

    Der findes folk i alle religioner og partier der føler og tror at de kæmper for det rigtige, men samtidig bruger grovheder og tricks (målet helliger midlet).

    Måske er det særligt i åbenbaringsreligionerne vi finder denne tendens til hykleri, fordi de netop tager patent på godhed og sandhed. Men det er en anden historie.

  6. Kristian Says:

    Jeg vil straks medgive, at jeg, efter valget blev udskrevet, begyndte at lave valgkampindlæg på min blog, og disse indlæg kan jeg stå inde for ligger inden for rammerne af KD´s politik.

    Før valget blev udskrevet, har jeg bevidst undgået at formulere mig som partimedlem, fordi jeg gerne ville have lov at udtrykke mig frit, uden at pådutte andre at mene det samme.

    Ja, jeg udtrykker mig i stærke vendinger og med vilje kontroversielt, men at jeg skulle være hadefuld, er det rene sludder. At nogen opfatter mig sådan, kan kun skyldes at de føler sig provokeret. Og det er naturligvis deres ret, men deres dom er ikke mere rigtig af den grund. Provokationer kan være ganske frugtbare, hvis de ikke er motiveret af ønsket om at krænke andre.

    Du bruger i forhold til mig følgende betegnelser ovenfor: krænkende, vilde stil, dårskab, shaming, selvgodhed, moralisme, skingre, tågede, hadefuldt, ultra-anstændigheden, smudskasterne, filistinsk og farisæisk, manipulerer, kaste skidt, groft, urimeligt og sentimentalt, grovheder og tricks, hykleri. Mon ikke denne flom af forsøg på krænkelser er udtryk for, at det had du ser, er en afspejling af dine egne tanker?

    I stedet for at kalde mig det ene og det andet, og forsøge at friste nogen til at genere mig privat, så kunne du jo vælge at gå ind i debatten! Brug din intelligens til at imødegå mine påstande – det kan da ikke være så svært, vel?

    Jeg har naturligvis intet ønske om at kritisere nogen, for at genere dem. Min kritik af politiet, DF, vækstpolitikken, abortpolitikken er jo konkret begrundet i mine indlæg. Og mon ikke også, det er derfor at jeg bliver udsat for mærkværdige personlige angreb – ligesom dit.

  7. Kristian Says:

    Jeg glemte noget. Du skriver: Når man udtrykker noget offentligt, med navns nævnelse, må man kunne tåle at blive kritiseret og modsagt. At blive fornærmet over det er dårlig stil.

    Som sagt vil jeg meget gerne modsiges, men det der shaming-snak giver jeg ikke noget for, for der er jo ikke noget indhold i det.

    Men hvis du mener, at det er i offentlighedens interesse at kunne identificere mig, så kan jeg ikke forstå, at du ikke selv går foran. Hvorfor skriver du ikke dit efternavn? Ja, og hvorfor ikke også adresse og telefonnummer? Er der noget du skammer dig over, eller kræver du bare den anonymitet, som du ikke mener jeg bør have? Du skal ikke skrive det for min skyld, men for at vise at du godt tør tage din egen medicin.

  8. Casper Says:

    Du hævder stadig at det er “personlige angreb”. Det er jo fuldstændig langt ude at du påstår jeg vil have nogen til at genere dig privat.

    Jeg vil gerne tilføje “nærtagende og paranoid” til listen.

    Når jeg selv fra starten har valgt at have en delvis anonym blog (dog med fornavn, billede, mail og en profil om mig selv), så er det jo mit valg. Du havde nævnt dit navn på din blog, altså var den ikke anonym. Jeg har ikke afkrævet nogen et navn, men blot citeret fra din navngivne blog. Jeg gentager: det interessante er ikke navnet, men typeeksemplet på en noget yderliggående kristendemokrat. (Hvor kommer adresse og telefonnummer ind i billedet?)

  9. Kristian Says:

    Det er hykleri, når du tvinger mig til at stå frem, men selv holder dig fejt i baggrunden. Desuden: Det er jo to forskellige blogge vi taler om! To blogge med forskelligt indhold, hvor jeg har valgt at beskrive mig mindre udførligt på “ydmyghed” og mere udførligt på den anden. Man skal være ikke være særlig vaks for at regne ud, at der nok er en mening med det. Faktisk samme mening, som når du heller ikke selv vil ud med personlige oplysninger. Jeg har naturligvis hele tiden vidst, at nogle kunne google sig frem til mere, men når du vælger at offentliggøre det på den måde, så må det jo have et formål, når du selv ønsker anonymiteten. Altså enten hykleri – eller noget værre.

    Og, hvis du ønsker at være kritisk, så gå dog i gang med substansen i mine indlæg, i stedet for at stå på sidelinjen og pege fingre ad ham den “ydmyge”, som tillader sig at mene noget, der er krænkende for sarte sjæle. Uhada!

  10. Anna Lyttiger Says:

    Casper – du er ude i troldefodring her. Lad være med at give manden så meget reklame – det fortjener han ikke.

    Åhja – du får for resten osse lige et link i min blogroll. Så kan vi rigtig skrive af efter hinanden. :-D

  11. Casper Says:

    Jeg ved det… men jeg ville så gerne behandle ham ordentligt og give ham et fyldigt svar. Tænk at beskylde mig for at udsende et tæskehold – det er sjældent jeg får så meget respekt ;-)

  12. Anna Lyttiger Says:

    Har du nogensinde forsøgt at fylde en si med vand?

    Al respekt for forsøget, dog… :-P


Læg en kommentar