Al respekt for forsøget, dog…

Åhja – du får for resten osse lige et link i min blogroll. Så kan vi rigtig skrive af efter hinanden.

Og, hvis du ønsker at være kritisk, så gå dog i gang med substansen i mine indlæg, i stedet for at stå på sidelinjen og pege fingre ad ham den “ydmyge”, som tillader sig at mene noget, der er krænkende for sarte sjæle. Uhada!

Jeg vil gerne tilføje “nærtagende og paranoid” til listen.

Når jeg selv fra starten har valgt at have en delvis anonym blog (dog med fornavn, billede, mail og en profil om mig selv), så er det jo mit valg. Du havde nævnt dit navn på din blog, altså var den ikke anonym. Jeg har ikke afkrævet nogen et navn, men blot citeret fra din navngivne blog. Jeg gentager: det interessante er ikke navnet, men typeeksemplet på en noget yderliggående kristendemokrat. (Hvor kommer adresse og telefonnummer ind i billedet?)

Som sagt vil jeg meget gerne modsiges, men det der shaming-snak giver jeg ikke noget for, for der er jo ikke noget indhold i det.

Men hvis du mener, at det er i offentlighedens interesse at kunne identificere mig, så kan jeg ikke forstå, at du ikke selv går foran. Hvorfor skriver du ikke dit efternavn? Ja, og hvorfor ikke også adresse og telefonnummer? Er der noget du skammer dig over, eller kræver du bare den anonymitet, som du ikke mener jeg bør have? Du skal ikke skrive det for min skyld, men for at vise at du godt tør tage din egen medicin.

Før valget blev udskrevet, har jeg bevidst undgået at formulere mig som partimedlem, fordi jeg gerne ville have lov at udtrykke mig frit, uden at pådutte andre at mene det samme.

Ja, jeg udtrykker mig i stærke vendinger og med vilje kontroversielt, men at jeg skulle være hadefuld, er det rene sludder. At nogen opfatter mig sådan, kan kun skyldes at de føler sig provokeret. Og det er naturligvis deres ret, men deres dom er ikke mere rigtig af den grund. Provokationer kan være ganske frugtbare, hvis de ikke er motiveret af ønsket om at krænke andre.

Du bruger i forhold til mig følgende betegnelser ovenfor: krænkende, vilde stil, dårskab, shaming, selvgodhed, moralisme, skingre, tågede, hadefuldt, ultra-anstændigheden, smudskasterne, filistinsk og farisæisk, manipulerer, kaste skidt, groft, urimeligt og sentimentalt, grovheder og tricks, hykleri. Mon ikke denne flom af forsøg på krænkelser er udtryk for, at det had du ser, er en afspejling af dine egne tanker?

I stedet for at kalde mig det ene og det andet, og forsøge at friste nogen til at genere mig privat, så kunne du jo vælge at gå ind i debatten! Brug din intelligens til at imødegå mine påstande – det kan da ikke være så svært, vel?

Jeg har naturligvis intet ønske om at kritisere nogen, for at genere dem. Min kritik af politiet, DF, vækstpolitikken, abortpolitikken er jo konkret begrundet i mine indlæg. Og mon ikke også, det er derfor at jeg bliver udsat for mærkværdige personlige angreb – ligesom dit.

Stem efter din overbevisning!
November 12th, 2007 by Kristian
Hvad er det helt særlige ved Kristendemokraterne? At vi kæmper for Familien og Naturen i deres egen ret – ikke for økonomiens og forbrugets skyld. Vi ønsker at danskerne skal have det materielt godt, man de fleste danskere har da også nået dette mål godt og grundigt. For Kristendemokraterne er god tid i familien og på arbejdspladsen også meget vigtigt. Stem på Kristendemokraterne! Vi sætter en ny dagsorden, som sætter mennesket og naturen først.

Kristendemokraterne – tungen på vægtskålen!
November 4th, 2007 by Kristian
Vi kan få den borgerlige anstændighed tilbage og fremføre klar kristendemokratisk politik inden for familieområdet, de socialt udsatte, en skattereform med en klar social profil, en medmenneskelig asylpolitik, en styrket ulandsbistand og på alle andre politiske områder. Vær ikke bange for stemmespild, men stem på KD, for det er netop hos KD at din stemme kan få den helt afgørende vægt!

Kristendemokraterne er et relevant parti for muslimske vælgere
November 1st, 2007 by Kristian
Mange muslimer vil nok tænke omvendt, men KD har i høj grad et værdifællesskab med mange muslimer. Vi ønsker nemlig, at …
[liste over KD-mærkesager]

Det er ikke kun ordet “vi”, men også den officielle tone, generel valgkampsagitation. Jeg kan ikke læse det anderledes end som indlæg skrevet på KD’s vegne.

Det er svært at vide at du ikke føler at du taler på KD’s vegne, når du rent faktisk giver udtryk for at gøre det. Men da du nu erklærer at jeg har misforstået det, ændrer jeg gerne mit blog-indlæg.

2. Din krænkende og vilde stil fremgår jo tydeligt af dine indlæg. Jeg tager ikke stilling om du skriver på en mere eller mindre kritisk måde end de “nationalistiske bloggere”. Du kan ikke tage mig til indtægt for hvad diverse andre bloggere skriver. Som det vil fremgå af mine blogindlæg er jeg hverken indvandrerhader eller højre- eller venstrerabiat, og jeg prøver at holde en saglig, men også personlig tone. Jeg vil gerne påvise dårskab hvor jeg mener at se den, uanset om det er hos højre/venstreorienterede, upolitiske, muslimer, kristne eller ateister.

Bemærk at jeg i mit oprindelige blogindlæg ikke brugte dit indlæg:

Kristendemokraterne er et relevant parti for muslimske vælgere

Intet ville være nemmere end at nævne din muslim-invitation, hvis jeg ønskede at få god respons fra “højrebloggerne”, men jeg fandt det ikke relevant, da emnet var et andet, nemlig din shaming af politiske modstandere. I øvrigt har jeg ikke noget imod at KD også fisker stemmer blandt muslimerne. Selvgodhed og moralisme rækker jo videre end kristendommen.

3. Mine citater fra din blog er blot ment for at sætte sagen i sammenhæng. Jeg “kopierer” ikke indlæg, men søger at citere fyldigt og korrekt. Uden citat er der jo ingen argumentation.

4. Jeg har altså ikke brugt ufine metoder for at finde dit navn, men alene kigget på din blog samt de offentligt tilgængelige sider ved Kristeligt Dagblad og KD. De oplysninger som jeg angiver, har du selv præsenteret dig med i det offentlige rum. Når man udtrykker noget offentligt, med navns nævnelse, må man kunne tåle at blive kritiseret og modsagt. At blive fornærmet over det er dårlig stil. Det er ikke en krænkelse af privatlivets fred at nævne hvem der har sagt hvad offentligt, det er hæderlig debatkultur. Dine skingre, men tågede antydninger af at nogen skulle være ude efter at forfølge dig, finder jeg langt ude. Du skrev et ellers OK indlæg om konspirationsteorier i går; pas nu på at du ikke selv spinder konspirationsteorier.

Men jeg fjerner da gerne navnet. Det interessante er ikke dit navn eller dig personlig, men hvad du skriver.

6. “Universalgeni” kalder mig ikke genial, men skriver “velkommen”, “god vind” samt at han har lavet et link til mig. Du præsterer i ovenstående endnu en vinkling af et udsagn eller en fortænkt sammenhæng.

Og hvorfor jeg fandt din blog værd at nævne? Det interessante er at du udtrykker dig meget hadefuldt og SAMTIDIG er repræsentant for ultra-anstændigheden. Du skriver at “politik kan være beskidt”, og den kritik er jeg enig med dig i, men du er selv en af smudskasterne. Det er filistinsk eller farisæisk, med et bibelsk udtryk. Du udviser selv de negative egenskaber som du tillægger andre. Du manipulerer DF ind i sammenhæng med rockere, overfald på indvandrere, nazisme, og du tillægger DF ønske om ambassadeafbrændinger. Giver det religiøse og kristendemokratiske selvbillede et alibi eller en særlig ret til at kaste skidt? Sæt det over for selvudnævnt ydmyghed og citatet om fårene og bukkene, som man læser øverst på din blog. Skal jeg sige noget positivt, virker du som en flittig blogskriver med klare meninger og sammenhængende indlæg (selv om indholdet kan være groft, urimeligt og sentimentalt).

KD så jeg i øvrigt ikke som det værste parti (engang). KD var lettere borgerligt uden at være et velhaverparti og uden at være i lommen på interesseorganisationer, hvilket virkede sympatisk på mig. Men det er gået ned ad bakke.

Der findes folk i alle religioner og partier der føler og tror at de kæmper for det rigtige, men samtidig bruger grovheder og tricks (målet helliger midlet).

Måske er det særligt i åbenbaringsreligionerne vi finder denne tendens til hykleri, fordi de netop tager patent på godhed og sandhed. Men det er en anden historie.

Hvor henne på ydmyghed.urbanblog.dk ser du, at jeg skriver på vegne af Kristendemokraterne? Det gør jeg nemlig ikke – ellers havde jeg jo nok skrevet det!

Jeg mener ikke at jeg skriver på en mere kritisk måde end for eksempel de nationalistiske bloggere, og jeg undlader til forskel fra dem at bruge ukvemsord om dem jeg kritiserer. Hvad er det konkret, du opfatter som “bimlende had”? At jeg associerer Camre med pistol er ikke noget jeg har fundet på, og det har noget med en konkret begivenhed at gøre. Desuden hader jeg ham på ingen måde (men jeg har måske lidt ondt af ham).

Hvad er mon formålet med, at du gengiver mine oplysninger, som er hentet fra en helt anden blog? Hvad kunne du godt tænke dig at opnå ved det? Hvorfor tror du, at jeg ikke har skrevet de samme oplysninger på ydmyghed.urbanblog.dk. Her forventer jeg ikke noget ordentligt svar, for jeg tror det vil være så ubehageligt, at du foretrækker at holde det for dig selv. Men hvis nogen ønsker at forstå mit ønske om relativ anonymitet, så kan de se lidt på sprogbrugen i mange af de kommentarer jeg gennem tiden har fået.

Men som sagt – god vind med din blog. Du har jo flere forbilleder at leve op til (og kopiere indlæg fra, sådan som mange af jer ynder at gøre). Ikke overraskende at universalgeniet synes du er genial!