Baggrundsstof til Kamal-sagen

Kamal tryner udlejer, EB 16.6.2007. Udlejeren siger:

 - Vi har været for godtroende. Vi udlejede netop til Kamal , fordi han slog på, at han var i personlig krise efter en skilsmisse, og at han var boligløs. Han græd af glæde, da vi lejede ud til ham. I midten af januar fortæller vi Kamal , at det desværre må blive ved de seks måneder, fordi vores realkreditinstitut krævede et salg af ejerlejligheden hurtigst muligt.

Huset sat til salg
- 10. maj anlægger Kamal så sag mod os. Han står til at tabe sagen med et brag, men vil vinde tid. Fogeden vil nemlig ikke sætte Kamal ud så længe, der verserer en retssag ved domstolene.  …

-  Vi står nu i den situation, at vi næppe kan sælge ejerlejligheden i Fiolstræde. Hvem vil købe en ejerlejlighed med en lejer, der nægter at flytte. Derfor har jeg nu måttet sætte vores hjem i Birkerød til salg. Vores økonomi kan ikke bære at betale husleje begge steder i endnu et års tid.

- Vi har tilbudt Kamal at finde en anden lejlighed til ham til samme husleje og kvalitet, men det er Kamal ikke interesseret i. Jeg synes, hans opførsel er uklædelig, siger Oliver Bahner.

Modparten, samme dag i EB:

“Udlejer bryder kontrakten”

- Jeg forholder mig til, at jeg har en to-årig lejekontrakt, og at en boligadvokat råder mig til at anlægge sag.

Det siger SF’eren Kamal Qureshi til Ekstra Bladet.

- Men Kamal , virkeligheden er jo, at du kun har en seks-måneders lejekontrakt …

- Jeg er jo ikke jurist. Jeg har sat en boligadvokat på sagen, der råder mig til at anlægge sag.

- Jurist eller ej: Er vi ikke enige om, at der alene foreligger en underskrevet lejekontrakt, der løber seks måneder?

– Der foreligger en to-årig kontrakt, men udlejer bryder kontrakten.

- Kan du fremvise en to-årig, underskrevet lejekontrakt?

- Jeg forholder mig til, hvad boligadvokaten råder mig til. Jeg har ikke yderligere kommentarer.

- Gør det indtryk på dig, at udlejer må sælge sit eget hus, fordi du ikke umiddelbart kan smides ud af lejemålet?

- Jeg forholder mig til, at lejeloven yder lejere en vis beskyttelse. Jeg har ikke yderligere kommentarer.

Sagen kommer for byretten den 26. april.

Det nye, som kom frem i denne uge, var at Kamal havde udlejet værelser samt taget imod depositum under falsk navn. Som han ikke ville betale tilbage, vist nok fordi lejeren ikke havde ryddet op.

Hvis det hele er rigtigt, så har Kamal gjort en banal leje- og fremlejestrid til en straffesag pga. det falske navn.