http://www.tinathomsen.wordpress.com

Det er en ren fornøjelse at læse din blog, bliv endelig ved.

Jeg er naturligvis enig i, at man bør formulere sin egen tekst i stedet for at lave “copy-paste” fra andre. Hvis Socialdemokraterne gerne ville bruge historien med Alberti, burde de derfor have omformuleret de to sætninger lidt, så de fremstod som deres egne. Blot at lave copy-paste er, om ikke andet, et udtryk for dovenskab.

Personligt mener jeg dog, at det er det rene flueknepperi at interessere sig for den slags, og det ville heller ikke føre til, at man dumpede i en universitetsopgave, hvis bedømmeren kunne se, at nogle få og mindre væsentlige sætninger var skrevet direkte af fra andre tekster. Det VILLE dog føre til en lav karakter, og det samme kan gælde for bedømmelsen af de to socialdemokraters arbejde her.

Sagen er efter min mening den, at socialdemokratiet de sidste mange år har haft meget svært ved at tiltrække talentfulde unge mennesker. Hvilket naturligvis skinner igennem, ikke bare på den manglende evne eller vilje til selvstændigt at formulere gode tekster, men også og langt væsentligere på deres manglende evne til at formulere en selvstændig politik og kommunikere denne ud til vælgerne. At partiet p.t. er helt i knæ og hårdt presset af vælgerflugt til både SF og Dansk Folkeparti er således ikke til diskussion.

Hvad angår det med politikere, som ikke selv har formuleret deres tekster, men fået hjælp til dette fra ansatte eller kolleger i partiet, så er dette mere reglen end undtagelsen, hvad enten du så kan lide det eller ej. Èn af årsagerne er, at MF´ere er travle mennesker, og derfor hiver al den hjælp ind, som de kan komme i nærheden af.

I den mere humoristiske afdeling kan det f.eks. nævnes, at Louise Frevert ihærdigt påstod, at de rascistiske udtalelser, der lå på hendes hjemmeside, var noget, som alene stod for hendes web-masters regning – uanset at denne web-master havde skrevet alting i hendes navn….

Om der generelt hersker den bedste moral i partiet Venstre eller hos Socialdemokraterne, skal jeg ikke kunne sige. Det er da rigtigt, at der har været en del eksempler på Venstrepolitikere, som tilsyneladende følte, at de var hævet over loven, men om man bør klandre hele partiet for dette er jo en anden sag.

Det var nok mere formålstjenligt, hvis Socialdemokraterne koncentrerede sig om at finde ud af, hvilken politik de gerne vil føre, og så herefter fik dette kommunikeret ud til befolkningen. Et eller andet sted er det et skråplan, hvis politik skal føres ved at gå efter “manden frem for bolden”, og det gælder så naturligvis begge veje rundt.

Der er tale om hhv. en 1. maj-tale og noget der skal ligne et selvstændigt og rapt svar til Søren Pind. Det falder til jorden, når man ved at de ikke selv har formuleret det.

Det er ikke svært at nævne sin kilde. Den dannede måde at bruge andres tekster på er f.eks. at sige: “B.T. har omdøbt Vestre Fængsel til Venstre Fængsel, og det kan jeg tilslutte mig”

Og sammenhold det så med budskabet i talen/artiklen, som er at beskylde Venstre for dårlig moral.

Påstanden om at det danske skriftsprog er skabt efter 1814 er fuldstændig debil.

Din kopihistorie synes jeg er tynd, søgt og komplet ligegyldig. Specielt i disse internettider findes der næppe èn eneste samfundsdebattør i hele landet, som ikke af og til har kopieret en enkelt sætning, som var skrevet af en anden person.

Og som andre allerede har påpeget er der naturligvis ikke noget galt i, at to partikolleger kan bruge den samme tekst på hver deres hjemmeside – så din “sag” er altså i realiteten begrænset til, at èn – siger og skriver èn – sætning kan henføres til noget, der har stået i en avis.

Helt ærligt Casper: Det er s.. en ommer.

Hvad angår den anden del af dit indlæg er jeg imidlertid fuldstændig enig. Det er da komplet ude i hampen så forargede mange danskere tilsyneladende kan være over, at en 35-årig mand har været i seng med en 15-årig pige under et “påskekursus”. Historien er jo gudhjælpemig forsidestof i dag i såvel Ekstra Bladet som BT, og den stakkels pige jagtes nu nærmest af sladderpressen journalister.

Det er mildest talt for langt ude. Det er da rigtigt nok, at man som “voksen” mand som udgangspunkt bør være meget tilbageholdende med at indlede et seksuelt forhold til unge under 18 år, men pigen har jo ikke lidt nogen overlast, og det er naturligvis kun sket, fordi hun gerne selv ville.

Uden overhovedet at kende noget til sagen, så er det da ret sandsynligt, at det mere er hende, der har lagt an på Jeppe Kofoed, end omvendt. Det er jo ret almindeligt, at piger i den alder eksperimenterer lidt med deres sexualitet, og disse eksperimenter indebærer for nogle af dem også at prøve at gå i seng med en lidt ældre mand og/eller med en kendt mand. Prøv blot at tænk på de mange groupies, som altid møder op til de kendte bands koncerter…

Forargelsen over denne sag – både internt i Socialdemokratiet og i dele af medierne – er derfor helt ude af proportion. Og jeg er helt enig i, at den er en del af en meget beklagelig nypuritansk bølge, som i disse år skyller hen over det meste af den protestantiske Verden, og som senest har udmøntet sig i en kampagne for at kriminalisere de prostitueredes kunder.

Jeg giver dig helt ret med hensyn til den omsig gribende nypuritanisme! Bræk og bæ med alle jer gabehoveder! Pigen var 15, og må derfor ifølge loven forventes at kunne træffe sine egne parringsvalg! Hun var IKKE 14, og han voldtog hende ikke, så vi må gå ud fra at hun selv var med på at krydre en kedelig parti-påske op med en hurtig gang starfucking.

Hvis jeg var hende ville jeg faktisk blive vred over i den grad at blive frataget min egen dømmekraft og vilje i alle de medier der har travlt med at bræge op nu! Enten er man over den seksuelle lavalder eller også er man ikke! Hvis alle puritanerne vil til fadet, så må de sku prøve at få sat den seksuelle lavalder op på demokratisk vis istedet – det andet pis her, det er simpelt hen bare til at brække sig over! Det lugter langt væk af misundelse! Ham Kofod skal sku da ikke tro at han kan tillade sig at vælte sig i ungt kød bare fordi han er kendt!

Politikere har (forstå det hvem som kan) samme status som rockstjerner i de politiske ungdomsorganisationer, men privilegierne følger tydeligvis ikke med status.

Men jeg synes egentlig det er lige så slemt hvis udtrykket “Venstre fængsel” stammer fra Socialdemokratiets presseafdeling, der så har sakset det fra B.T. Hvilket lavt niveau at køre på.

I vist nok alle partier har det gennem mange år været helt almindelig praksis, at presseafdelingen forbereder forskellige ‘basistekster’ om politiske emner, som de enkelte kandidater så kan bruge som råstof i egne artikler.

Det er præcis, hvad der er sket i de konkrete tilfælde her. Hvilket næppe kandiderer til at være nogen skandale. Sorry.

=)

Jeg går ikke ind for at dømme om andre menneskers sexliv. Før eller siden har de fleste af os gjort noget vi fortryder. Det kan ordnes med en undskyldning. At trække folk gennem medierne gør ondt værre.

Og i betragtning af hvad 15-årige ellers gør, er det ikke imod dagens normer. Der findes 15-årige der er meget modne og andre der er meget umodne.