Som forudsagt i sidste indlæg, så er der nu begyndt en kædereaktion omkring det ellers banale knald i Esbjerg.
Kender du den 15-årige pige, der havde sex med Jeppe Kofod? Eller kender du en, der kender hende, hendes forældre eller blot hendes fornavn, efternavn, adresse eller andre oplysninger, der kan lede til hende. Eller var du måske til stede ved DSU-festen i Esbjerg i fredags, der kom til at koste Kofod karrieren?
Så kontakt SE og HØR – helt ANONYMT. Vi betaler TIPHONORAR for oplysninger, der kan lede til pigen. …
Læs i denne uges SE og HØR om de andre danske politikere, der har ladet sig styre af deres drifter. (Se og Hor)
—
Det kan ikke undre at der bores i sagen. For som Henrik Qvortrup siger: “Vi vil gerne vide, hvad der skete den aften.” Vi andre er også blevet nysgerrige.
De ansvarlige har indhyllet affæren i en vis mystik. På den ene side har alle understreget at der ikke er noget ulovligt. *)
På den anden side har partiapparatet sat himmel og jord i bevægelse. DSU-formanden har fordømt Jeppe Kofod i kraftige vendinger. Han må ikke sætte sine ben i DSU mere. Partiet presser ham til at droppe ordførerskaber og tage “tænkepause”.
Der er altså et misforhold mellem handling og konsekvens. Tænkende mennesker undrer sig og søger en årsag:
-
Enten har S simpelt hen overreageret pga. puritansk angst for vælgerne og pressen. Der skal kompenseres for manglende politisk handlekraft ved at opføre sig ekstra moralsk.
-
Eller Jeppe Kofod har fjender som bruger chancen for at få ham udmanøvreret.
-
Eller også er der foregået noget rigtig snavs i Esbjerg. Et eller andet er kørt helt af sporet ved de fire dages drukfester.
Personlig tror jeg på hele tre overraskelser i én. Alle tre forklaringer er sandsynlige.
DSU-formanden kan ikke forstå at det er ham selv der har sat det hele i gang.
Se og Hør i klapjagt på 15-årig (JP)
… “Det er dybt rystende, at vi har medier i dette land, der vægter hensynet til profit og overskridelse af grænser højere end hensynet til en 15-årig pige, som kun ønsker at være være anonym og at kunne være i fred,” siger DSU’s forbundsformand, Jacob Bjerregaard.
DSU har taget skarp afstand fra affæren og gjort det klart, at Jeppe Kofod aldrig mere vil blive inviteret til at deltage i DSU’s arrangementer. DSU’s primære hensyn er dog den implicerede 15-årige kursist, og på DSU’s hjemmeside opfordres pressen til at vise hensyn til hende.
“Jeg kan ikke tage nok afstand fra Se og Hørs metoder, og jeg håber, at danskerne vil lade være med at købe bladet,” siger Jacob Bjerregaard.
—
Han kan tage afstand så meget han vil, men han skulle hellere have udvist konduite.
Heldigvis er der kommet afkølende meldinger fra andre partier. De skyhøje standarder for politikere som “rollemodeller” ender med at ramme dem selv, hvis tendensen fortsætter:
Politikere: Stop hysteriet om Kofod (JP/Ritzau)
… “Jeg tror, at hvis det havde været i Det Radikale Venstre, så havde man håndteret det på en langt mindre snerpet og nypuritansk måde, end jeg synes, man har gjort det,” siger den radikale Simon Emil Ammitzbøll.
“Han har været fuld og kvajet sig, men undskyld mig – det må der altså være ret mange herinde, der har gjort. Ikke bare én, men flere gange,” siger SF’s Anne Grete Holmsgaard.
“Han har dummet sig, men det er, hvad der sker for mennesker, og den forargelse, der rejser sig, finder jeg en smule hyklerisk,” siger Dansk Folkepartis Søren Krarup.
—
S-ledelsen/folketingsgruppen og pressen ser ikke ud at have tænkt så hurtigt som vælgerne:
Bornholm holder med Kofod (Politiken)
DR Bornholms internetafstemning viser, at 70 procent fortsat har tillid til Jeppe Kofod (S) efter sexskandalen. …
DR Bornholm sendte onsdag morgen en radioudsendelse, hvor lytterne kunne ringe ind og give sin mening til kende. Ikke en eneste kritiserede Jeppe Kofod – tværtimod støtter de deres folketingsmedlem: »Dem som ringede ind sagde, at Kofod selvfølgelig har kvajet sig, men hvem har ikke gjort det? Derfor bakker de stadig op om ham« …
—
Det hele kan altså nå at ende smukt. Forsøget på at indføre puritanske standarder i dansk politik er blevet afvist af befolkningen. Taberne er Socialdemokratiet og DSU’s troværdighed. De var måske nødt til at reagere på en eller anden måde, men de kørte af sporet. Den 15-årige pige havde sikkert også helst været balladen foruden.
—
*) Nogle aviser har kørt den forældede forførelsesparagraf i stilling, strfl. § 223 stk. 2. Den er brugt to gange siden 2. verdenskrig: i 1959, hvor en 45-årig blev dømt for at forføre en 15-årig husassistent, gøre hende gravid og organisere ulovlig abort. Samt i 2003, hvor en taxachauffør blev dømt for besiddelse af børneporno og for at have “trukket bukserne af en 15-årig dreng og suttet på hans kønslem” (Karnov s. 5044).

torsdag 27. marts 2008 - 01:16 kl. 1:16 am
mon ikke alle havde været bedst tjent med at sagen var behandlet i diskretion ? hvad i alverden rager det hele danmark og omegn, hvad der foregik den nat i esbjerg?
at dsu frabeder sig jeppe kofods deltagelse for fremtiden, kunne de jo bare have meddelt partikontoret stille og roligt,
og vi andre havde været lige lykkelige uden den viden. jeppe kofod kunne have orienteret sine kolleger uden at pressen stod på hinandens tæer uden for døren, og de kunne så stille og roligt have lavet den rokade af udvalgsposter, som de nu kunne blive enige om. og frem for alt, den 15-årige pige kunne undgå at være jaget vildt, og hun kunne måske gemme mindet om denne nat som en rar ting.
torsdag 27. marts 2008 - 06:08 kl. 6:08 am
Jeppe Kofod Har intet galt gjort, derfor bør pigen træde offentlig frem og fortælle sandheden, da hun som mange
unge kvinder på 15 år er meget forførende og seksuelt aktive, og kan få enhver mand til at se stjerner, og mellem de to er der opstået gensiddig sympati, hvor sex og samleje
er en naturlig udvikling mellem to mennesker, derfor bør DSU formanden give en uforbeholden undskyldning til Jeppe.
Hykleri uden grænser, det er hvad sagen handler om.
torsdag 27. marts 2008 - 08:48 kl. 8:48 am
Jeg er dybt uenig i din analyse af DSUs handlinger i denne sag. En meget kendt og beundret oplægsholder bryder den (måske) vigtigste af alle DSU skrevne retningslinjer – ingen forhold mellem kursister og oplægsholdere/undervisere. Jeg ved ikke om du helt forstår det, men DSU og andre ungdomsorganisationer lever af at forældre tør sende deres 14-15 årige af sted til weekend kurser m.m.
Jeg ønsker for så vidt ikke at Jeppe Kofod skal straffes overdrevet hårdt, men det er nok fint at han får lidt tænkepause efter at have dummet sig på den her måde.
torsdag 27. marts 2008 - 11:01 kl. 11:01 am
Michael >>> Jeg spørger bare om hvorfor disse interne DSU-regler vedkommer hele Danmark. DSU-formanden har udpenslet sin stærke forargelse i medierne. Med den måde han har tacklet det på gør han mere skade end gavn både for S og for pigen.
Du viser det så klart på din egen blog, hvor du har overskriften “En idiot man må tage afstand fra!” om Jeppe Kofod. Forstår du ikke at nogle konflikter bør klares internt og på diskret måde? Som minimum burde du og Jakob Bjerregaard holde jeres følelser om sagen for jer selv og nøjes med at fortælle køligt og kontant om det.
Når man har brug for en stribe regler om at oplægsholdere og deltagere ikke må have sex sammen, så tyder det på at der har været problemer før. Mon ikke årsagen er druk? Du tager druk-emnet op på din hjemmeside, og det er udmærket. Men jeg jeg er stadig ikke overbevist om at forældre trygt kan sende deres børn afsted på kursus, bare fordi der er alkoholfri drikkevarer til dem der ikke drikker. Jeg ved hvordan det går til i de politiske ungdomsforeninger. Og man kunne godt fokusere på dette problem i stedet for kun at have sex-regler.
fredag 28. marts 2008 - 15:19 kl. 3:19 pm
Casper >>> Som jeg kan se at du har fundet frem til, har DSU også en klar politik på alkohol-området. Og nej denne politik forhindrer ikke fuldstændigt de problemer der følger med når unge mennesker drikker alkohol – ligesom reglerne om sex ikke forhindrer uheldige oplevelser. De er dog pejlemærker der rent faktisk gør at f.eks. gruppepres og negativt syn på folk der ikke drikker er langt mindre i DSU end i andre fora hvor unge mennesker nu engang mødes.
Hvad angår sagen helt overordnet set, så holder jeg fast i at man har gjort det rigtige. Det vigtigste er at man rent faktisk mener at Jeppe Kofod har forbrudt sig mod nogle klare regler. Dette måtte få konsekvenser. Det andet er et forsøg på at holde begivenhederne hemmelige jo ville være garanteret at gå galt. Selvom medierne er gået amok nu, så er det intet i mod hvad der ville være sket hvis der var en aura af “S+DSU forsøger at dække over sex-skandale” i tillæg hertil. Ærlighed og åbenhed er altid bedst i sidste ende!
Må jeg så ikke godt sige afslutningsvis at jeg egentlig er ligeglad med om en 34-årig er sammen med en 15-årig pige. For min skyld kunne han have et helt harem af dem. MEN i denne situation var Jeppe Kofod i DSU fora hvor han havde kæmpe autoritet og hvor mange unge mennesker så op til ham. Denne situation misbrugte han på det groveste.
mandag 31. marts 2008 - 08:44 kl. 8:44 am
Vorherrebevares.
Undskyld mig, men spørgsmålet er stadig ikke besvaret:
hvad – vedkommer – DSUs – interne – regler – det – danske – folk?
Jeppe Kofod har det højeste personlige socialdemokratiske stemmetal forhold til stemmeberettigede vælgere.
Disse vælgere – bornholmere – er ikke partimedlemmer, men har valgt Jeppe som deres repræsentant fordi han er en dygtig politiker.
Hvad RAGER det dem hvilke regler og indbyrdes relationer, der er mellem DSU og S?
Netop det her var ikke smart gjort – ligesom man normalt heller ikke sætter sig ned og bæller 15 håndbajere på havnen hvis man er folkets repræsentant. Min pointe er blot at Kofods eventuelle exit fra tinge pga af partitoppens forargelse, ville koste de bornholmske vælgere dyrt.
DSU er helt klart velkomne til at hyppe deres egne kartofler – Kofods bornholmske vælgere græder sandsynligvis tørre tårer hvis han fremover skal til færre fester i DSU.