DSU laver regler for sex og alkohol (”Dansk Politik”, 29. juni 2007)
Danmarks Socialdemokratiske Ungdom (DSU) har nedskrevet regler for sex og alkohol på organisationens aktiviteter. Det er blevet til “13 rigtige om alkohol” og “sex rigtige om kærlighed”, der bl.a. indeholder et konsekvent forbud mod at undervisere og kursister har sex med hinanden – uanset alder. Det er en stramning af de hidtidige regler der har forbudt sex mellem undervisere og kursister under 18. Skulle amors pile alligevel ramme må turtelduerne mødes udenfor DSUs kursussystem.
Der er desuden en opfordring til at bruge prævention: “Vi vil gerne have flere DSUere, men de skal helst ikke komme ved et uheld. Så derfor: Husk kondomet.”
Om omgangen med de våde varer står der bl.a.: “I DSU står vi tidligt op. Hver morgen bliver alle vækket, og der er ikke pauser til at sove i løbet af dagen. Hvis du er en supermand om aftenen, kan du også være en supermand næste morgen” lyder opsangen til medlemmerne.
Der er desuden ingen spiritus, ingen alkohol i undervisningstiden, ingen byture og ingen euforisende stoffer når de unge socialdemokrater skal på kursus i Blå Kors Ungdom.
- Vi håber, at I (medlemmerne, red.) alle vil læse retningslinierne og tage dem til jer, så vi i DSU fortsat kan sige, at vi lever op til det ansvar det er at være en ungdomsorganisation i Danmark anno 2007, skriver formanden for DSU’s kursusudvalg i en mail til medlemmerne.
(DSU’s kursusudvalg - pdf)
(DSU’s kursusudvalg - pdf)
Pikante detaljer
Egentlig ville jeg helst ikke svælge i de klart private oplysninger som Ekstra Bladet og BT i dag lægger frem. Men nu er det jo sket. Og det er en naturlig følge af DSU’s og Socialdemokraternes stærke panik-moralske fordømmelse. Befolkningen spørger jo sig selv om hvad der virkelig fandt sted.
Sagen handler om et meget vigtigt emne i Danmark i dag: moral. Men frisind er ikke mangel på moral, det er bare en anden moral end den som moralister tror på. Moralister fra både den kristne, den muslimske og den ikke-religiøse lejr kan blive enige om mere og mere, og man hører dem bakke hinanden op. Vi kan ikke bare være passive, mens de forsøger at nedbryde den danske moral byggende på frisind og ansvar, som vi har bygget op gennem generationer.
DSU-formand Jacob Bjerregaard udviser dårlig moral ved at offentliggøre et privat, seksuelt forhold og ved at sladre til pigens forældre. Jeppe Kofod udviser sådan set også dårlig moral ved ikke at stå fast på grænsen mellem det private og det offentlige. Hans unge partner fra weekenden fik smidt en våd klud i nakken i form af en offentlig undskyldning.
Da den overvejende folkestemning (undtagen blandt pressefolk og socialdemokrater) ikke mener at der er sket noget slemt, er der heller intet pinligt i at gå ind på detaljerne. I morgen er der andet som optager sindene.
Sexsagen deler Danmark (BT i dag, side 6)
Et øjenvidne fra DSUs påsketræf, der fældede den populære socialdemokrat, mener selv, at den 15-årige pige gik frivilligt med Jeppe Kofod .
»Jeppe Kofod gik over til baren, og købte to øl til ham selv og pigen. Kort efter forsvandt de sammen, mens nogen grinede sådan lidt »hø hø«. Andre så forargede ud, fordi hun var så ung,« siger han til B.T.
Jeppe Kofod var inviteret som oplægsholder for 150 DSUere. Og han deltog i festen bagefter.
»Det virkede helt sikkert som om, det var ganske frivilligt fra pigens side,« siger deltageren, der ønsker at være anonym. »Det er jo ikke første gang, Jeppe scorer en DSUer, men denne gang var der altså nogen, der rynkede panden. Måske fordi han var 19 år ældre end hende,« siger B.T.s kilde, der betegner den 15-årige DSUer som »en ganske køn, almindelig teenager med langt kommuneblond hår«.
Efter dagens undervisning ved DSUs påsketræf på Esbjerg Højskole begyndte festen klokken 22 i højskolens krostue.
[Højskole med krostue lyder meget socialdemokratisk
]
»På et tidspunkt mellem 01 og 03 går Jeppe op til pigen, der står ved baren. Det virker som om, de har talt sammen tidligere, for han køber to øl til dem og kort tid efter forsvinder de ud af lokalet sammen.«
- Lagde han an på hende på en aggressiv måde?
Gik frivilligt med
»Nej, nej slet ikke. Som jeg opfattede det, var hun helt med. Der var overhovedet ikke tale om pres eller noget, der kunne minde om det. Hun gik helt frivilligt med ham.«
- Virkede de fulde?
»Nej, såvidt jeg kunne se, var hun absolut i stand til at gå helt lige, og jeg ved ikke, hvor god han er til at bære en brandert, men han virkede også rimelig klar. Der var efter min bedste overbevisning ikke tale om et øjebliks fuldskab, men måske et øjebliks kådhed,« siger B.T.s kilde, der selv gik i seng omkring klokken 04, da festen var ved at ebbe helt ud.
Næste morgen går vidnet til DSUs ledelse og herefter ruller lavinen.
Mandag aften indkalder S-gruppeformand Carsten Hansen den formastelige Jeppe Kofod til en samtale under fire øjne. Da har Carsten Hansen allerede skrevet den pressemeddelelse, som Jeppe Kofod skal acceptere. Og som slår fast, at han fratages alle sine poster i partiet.
Efter et kort black-out i hændelsesforløbet fortsætter dagens Ekstra Blad, der også har placeret den på side sex:
Pigen måtte tage fortrydelsespille : Jeppe brugte ikke gummi
… Flere unge fra DSU var nemlig så vrede og forargede over, at den 34-årige top-politiker havde forført en purung pige til deres påskekursus, at de gik op og bankede på døren til Jeppe Kofods værelse.
Her åbnede Kofod døren – kun iklædt et håndklæde omkring sine ædlere dele. Ifølge flere vidner benægtede Kofod – direkte adspurgt – at den unge pige skulle være på hans værelse. Men ingen var i tvivl om, at hun var derinde. Der opstod tumult foran døren, fordi de unge DSU’ere var vrede på Jeppe Kofod.
– Der var en masse tumult oppe foran Jeppes dør, og der var altså ingen, der syntes, at det var o.k., siger en deltager på påskekurset, der ønsker at være anonym.
Ifølge andre kilder er Jeppe Kofods opførsel stærkt forargelig.
– Han var et forbillede for mange DSUere. Han har gjort lynkarriere, vi så op til ham og havde meget store forventninger.
Det var de unge DSU’ere, som senere sladrede om Kofods hede nat til ledelsen i DSU. …
Sodoma
Det minder mig om scener fra det Gamle Testamente. Mængden stimler sammen om de syndige, der har overtrådt loven på DSU’s to hellige tavler…
Næppe var de gået til ro, før huset blev omringet af mændene i byen, alle Sodomas mænd fra den yngste til den ældste, hver eneste én.
De råbte til Jeppe: »Hvor er den pige, der er kommet til dig i nat? Kom ud med hende til os! …
»Flyt dig!« sagde de og føjede til: »Her kommer han som fremmed og vil bestemme! Nu skal vi gøre noget ved dig, som er værre end det, vi vil gøre ved dem!« De trængte ind på manden Jeppe og var ved at sprænge døren. …
Da solen stod op over landet, og Jeppe var kommet til hægterne, lod formanden svovl og ild regne ned over Sodoma og Gomorra fra S-ledelsen i himlen. (frit efter 1. Mos. 19)
En skam at der ikke var tale om sodomi, det ville ligesom være meget passende.
Jeppe Kofods straf er illustreret her (hold musen over linket). DSU skulle hellere have læst The Brick Testament end den almindelige, kedelige bibel.
Det gode for moralisterne er at nogle mennesker stadig reagerer som man gjorde i år 500 før Kristus. Verden er således ikke gået helt af lave.
torsdag 27. marts 2008 - 17:46 kl. 5:46 pm
I følge BT mener 44% af befolkningen at Jeppe Kofods opførsel med en 15-årig pige var ok. Det betyder vel så at det er ok for klubmedarbejdere, skolelærere, pædagoger, foreningsfolk og alle andre som har med børn og unge at gøre at benytte sig af deres position til at forføre deres elever/medlemmer – også selv om der er tale om børn.
torsdag 27. marts 2008 - 17:59 kl. 5:59 pm
Det interessante er at det ikke er lykkedes aviserne at finde ret mange mennesker der udtaler sig decideret fordømmende om Kofod.
Puritanerne beskylder altid os andre for at vi “synes det hele er OK”. Det synes vi ikke nødvendigvis, vi mener bare der skal skelnes mellem private problemer og offentlige problemer.
lørdag 29. marts 2008 - 00:34 kl. 12:34 am
Ole, du fordrejer altså tingene en del. De situationer, som du beskriver, dækkes netop af den såkaldte “skolelærerparagraf”, som undtagelsesvist hæver den seksuelle lavalder til 18 år.
Alle juridiske eksperter er enige om, at Jeppe Kofoeds forhold til en deltager på et DGU-påskekursus, hvor han selv holdt oplæg, ikke falder ind under skolelærerparagraffen. Dette er da også en vurdering, som jeg deler, idet “skolelærerparagraffen” tager sigte imod at beskytte unge mennesker imod at blive udnyttet seksuelt af en person, som står for deres opdragelse eller undervisning. Og det kan man næppe sige, at Jeppe Kofoed har gjort i.f.m. den pågældende pige, blot fordi han har holdt et foredrag til et stævne, hvor hun var en af deltagerne, og de herefter har snakket med hinanden under den efterfølgende fest.
Men at mene, at Jeppe Kofoed i den pågældende situation har overholdt landets lovgivning, er da ikke det samme som at mene, at skolelærerparagraffen skal afskaffes. Så du tillægger Casper (og 44% af befolkningen) nogle synspunkter, som de på ingen måde har givet udtryk for.
Hvad Jeppe Kofoed har gjort svarer til, at en kendt rockmusiker går i seng med en ung pige, som er mødt op til hans koncert. Dette er vist mildest talt sket mere end èn gang i Verdenshistorien, og det er måske ikke nødvendigvis den pæneste eller mest charmerende ting i verden. Men ulovligt er det altså ikke, hvis blot pigen er over den seksuelle lavalder, hvilket i Danmark vil sige 15 år.
I øvrigt forholder det sig jo nok sådan, at disse piger som regel er mere end villige og dermed alt andet end “uskyldige ofre” for en fæl gammel rockmusiker. Hvilket sikkert også er tilfældet for Jeppe Kofoeds unge elskerinde. Det er jo på ingen måde sikkert, at hun selv føler, at det var en dårlig oplevelse af gå i seng med Jeppe Kofoed, eller at han “udnyttede hende”. Hvis hun finder anledning til at fortryde er det måske mest af alt fordi, hun senere har kunnet se sit eventyr beskrevet på forsiden af Ekstra Bladet.
At Jeppe Kofoed har overtrådt DSU`s interne regler for adfærd på deres kurser er der derimod ingen tvivl om, men det er vel streng taget noget, som kun kommer denne forening ved, og ikke hele den danske befolkning. Om vælgerne stadig har tillid til Jeppe Kofoed eller ej – ja det må jo være op til dem at afgøre ved det næste valg.
lørdag 29. marts 2008 - 00:58 kl. 12:58 am
Som et p.s. kan det nævnes, at hvis det var formanden for DSU-lokalforeningen, som var gået i seng med den pågældende pige under påskekurset, så havde forholdet formentlig været ulovligt.
Forskellen er, at i så fald ville der være tale om en person, som havde en lederrolle overfor pigen i en fritidsaktivitet, pigen dyrkede, og som dermed kunne sidestilles med f.eks. en træner i en idrætsforening.
Som jeg tolker skolelærerparagraffen må en voksen træner (d.v.s. over 18 år) således ikke have et seksuelt forhold til personer under 18 år, som han selv er træner for. Men derimod er der intet ulovligt ved, at han til en klubfest møder en 15-årig pige, som spiller på et andet hold i klubben, og herefter går i seng med hende. Heller ikke selv om pigens beslutning om at gå i seng med træneren måske delvis skyldes den status, som han har i klubben qua det forhold, at han er træner for et eller flere andre hold.
lørdag 29. marts 2008 - 11:49 kl. 11:49 am
Som et sidste P.S. kan det nævnes, at der findes andre lande i Verden, hvor den seksuelle lavalder er højere end 15 år. I USA er den f.eks. 18 år. Hvis man mener, at det altid er meget forkasteligt og forkert, at en mand på 35 år går i seng med en 15-årig pige, så må man jo – som Casper og andre tidligere har skrevet på denne blok – kæmpe demokratisk for, at den seksuelle lavalder i Danmark sættes op. Eller måske for, at der indføres en max-grænse for, hvor stor aldersforskel der må være mellem parterne i et seksuelt forhold. Det sidste vil være noget helt nyt og uprøvet, men det er jo tilsyneladende den form for holdninger, som en pænt stor del af den danske befolkning har i dag. Så hvorfor dog ikke forsøge at føre denne moralisme ind i lovgivningen? Ikke at jeg på nogen måde støtter dette, men det ville da være mere ærligt end offentligt at henrette folk som Jørgen Leth eller Jeppe Kofoed, blot fordi de har gjort noget, som nogen SYNES er forkert.
Vi kan jo også gå videre endnu, og som i visse amerikanske stater forbyde, at folk dyrker bestemte former for sex, såsom f.eks. oralsex. Eller vi kan forbyde utroskab og indføre, at dette straffes med mindst 6 års fængsel, som det er tilfældet i et katolsk land, jeg kender. Der er masser af muligheder for lovgivningsmæssig handling, hvis vi gerne vil bombe den sexuelle frigørelse 50-100 år tilbage i tiden.
lørdag 29. marts 2008 - 17:20 kl. 5:20 pm
Ole K. Jensen >>>>
Før du udtaler dig om hvad “skolelærerparagraffen” dækker, synes jeg lige du skal slå op i Karnov. Straffeloven kan ikke læses uden at man også læser de små noter med domspraksis.
Paragraffen dækker situationer, hvor den mindreårige er betroet i andres varetægt til undervisning, opdragelse og lignende. Det handler naturligvis ikke om et enkelt foredrag, men om et længere forløb. En træner, kørelærer og ridelærer ville være omfattet, ikke en foredragsholder.
Det er naturligvis hensigten at der skal være en grænse. Her følger juraen den sunde fornuft. Alle er vel enige om at skolelæreren har en større magt og et større ansvar end foredragsholderen.
Lars Kyhnau >>>>
Ja, du har præcis ret i sammenligningen med at forbyde oralsex osv. osv. For hvor skal grænsen gå for at forbyde ting, hvis den eneste begrundelse er “den offentlige mening” og at nogle mennesker finder det ulækkert?
Jeg vidste ikke at USA har en seksuel lavalder på 18 år. Det kan jo ikke håndhæves. Mon ikke den enkelte stat bestemmer det?
Der findes også lande med en lavere lavalder. Tysklad har 14 år, Spanien 13 år, og der findes endnu lavere grænser i visse lande. Forskellen skyldes naturligvis ikke at amerikanere er senere udviklede end spaniolere. Forskellen skyldes kulturelle normer og politiske valg.
Jeg skal lige pointere at jeg ikke har udtrykt ønske om at sætte den seksuelle lavalder op.
BT’s afstemning: Jeg husker ikke hvad spørgsmålet gik på, men det handlede ikke om hvorvidt han skulle straffes. Heller ikke om det var “rigtigt eller forkert” at have sex.
søndag 30. marts 2008 - 18:35 kl. 6:35 pm
Hej Casper
Jeg mener bestemt, at den sexuelle lavalder er 18 år over hele USA. Hvilket jo også falder meget godt i tråd med, at man skal være 21 år for lovligt at købe alkohol.
Generelt er det nok sådan, at den sexuelle lavalder er sat højt i lande, hvor kirken/religionen har en meget stor indflydelse. Det gælder naturligvis i meget høj grad for USA, hvor knap halvdelen af befolkningen er fundamentalistiske kristne, hvorimod resten ligner os europæere. Som et eksempel er den sexuelle lavalder også 18 år i det strengt katolske Filippinerne.
Og naturligvis har du ret i, at en høj sexuel lavalder ikke betyder, at unge mennesker lader være med at dyrke sex, omend den gennemsnitlige debutalder faktisk ER noget højere i både USA og Filippinerne end den er i Danmark.
Den praktiske konsekvens af en høj sexuel lavalder er nok mest, at man undtagelsesvist kan bruge den til at slå folk oveni hovedet med, f.eks. i tilfælde, hvor en ung pige er blevet gravid. På Filippinerne (som jeg kender mest til) skal der dog nok i praksis foreligge en situation, hvor magtfulde mennesker lugter en mulighed for afpresning, førend denne lovparagraf vil blive fundet frem fra gemmerne.
mandag 31. marts 2008 - 08:17 kl. 8:17 am
http://www.avert.org/aofconsent.htm
Den seksuelle lavalder i USA spænder fra 14 år FOR DRENGE, 16 for piger i f.eks. Iowa til 18, f.eks. i Californien. Jeg gad vide hvad lavalderen 18 år for ‘traveling Citizens” dækker, men det gemmer jeg til en anden gang. Det tidligere indlæg har imidlertid ret så langt at det vil være klogt at holde sig til de over 18-årige hvis man rejser på tværs af statsgrænserne i USA … Just a word of warning.
Som bornholmer føler jeg mig naturligvis særligt udsat i denne sag. Jeg kunne ikke drømme om at stemme socialdemokratisk, men der er ikke mange herovre, der ikke er lidt imponerede af den unge Kofod. Han er en dygtig politiker – og det ligger ikke så langt fra for os at mistænke partiets top for at mene at han måske er lige lovlig dygtig nok (han har landets højeste stemmetal i forhold til antal stemmeberettigede – også uden min stemme). Han blev jo nævnt som mulig partiformand. Hans klare evner som politisk håndværker mister han jo ikke fordi han også kan lide (unge) kvinder. De to ting har vist aldrig været modsætninger.
Som midaldrende kvinde ser jeg måske anerledes på det end de unge, men vi er en del i min generation, der går og nikker til hinanden i øjeblikket: en ung (det opfatter VI ham som) og single toppolitiker med hovedet skruet forsvarligt på og et ikke ringe udseende … Han skulle da ikke løbe mange gange rundt om mit ringe leje.
Jeg har altså – på trods af aldersforskellen – meget svært ved at opfatte Jeppe som en gammel gris.
mandag 31. marts 2008 - 08:21 kl. 8:21 am
PS: tak til Casper for et godt researchet indlæg – kunne ikke være mere enig.
mandag 31. marts 2008 - 09:00 kl. 9:00 am
Ifølge Wikipedia så er der ca. ligeså mange stater i USA med en grænse på 16 år som der stater med en grænse på 18 år. Så hvad der er ulovligt hvor du bor er måske ikke ulovligt i din naboby.
Der har da også været et par episoder med drenge på 18-19 år der har fået en sag angående “statutory rape” på halsen for at have sex med deres 16-17 årige kærester. En sag som jo nok ville skabe hovederysten hos de fleste herhjemme.
Jeg tror bestemt ikke at det niveau den seksuelle lavalder er sat til i det pågældende land har det store at skulle have sagt med hensyn til om unge dyrker sex eller ej. Forældre og venner er langt den største indflydelseskilde i den henseende, og deres holdninger skabes ikke af love, men af andre ting som tro, “moral” og præcedens.
tirsdag 1. april 2008 - 15:22 kl. 3:22 pm
Hej Birgitte
Den socialdemokratiske ledelse har dummet sig kolossalt i denne sag, hvad de da også selv har erkendt nu. Der blev således blødt gevaldigt op i går og åbnet en ladeport for, at Jeppe Kofoed bliver taget til nåde igen.
Det er tilsyneladende kommet bag på dem, at sagen langt fra har vakt den samme forargelse i den brede danske befolkning, som den har i dele af DSU.
Umiddelbart kan jeg da godt have en vis forståelse for, at helt unge mennesker på 15-18 år kan synes, at en mand på 35 er “en gammel gris”, når han går i seng med en af deres jævnaldrende. Svigtet ligger derfor hos Socialdemokraternes ledelse, som burde have talt de ophidsede DSU-gemytter til ro, i stedet for at blæse sagen helt ud af proportion.
Det burde således efter min mening have været tilstrækkeligt, at Jeppe Kofoed undskyldte overfor DSU, at han havde brudt deres regler, og samtidig tog til efterretning, at han dermed ikke længere var velkommen i DSU.
At tvinge manden til at udstede officielle beklagelser, opgive sine ordførerposter og tage sygeorlov er og bliver helt ude af proportion. Og helt galt er det naturligvis, at man i den forbindelse direkte lyver overfor befolkningen og består, at disse ting skete efter Jeppe Kofoeds eget ønske. Det gjorde de efter alt at dømme overhovedet ikke.
Og naturligvis kan man da sagtens være en dygtig politiker, selvom man har smag for unge piger. Se blot Bill Clinton f.eks…………