Den socialdemokratiske ledelse har dummet sig kolossalt i denne sag, hvad de da også selv har erkendt nu. Der blev således blødt gevaldigt op i går og åbnet en ladeport for, at Jeppe Kofoed bliver taget til nåde igen.

Det er tilsyneladende kommet bag på dem, at sagen langt fra har vakt den samme forargelse i den brede danske befolkning, som den har i dele af DSU.

Umiddelbart kan jeg da godt have en vis forståelse for, at helt unge mennesker på 15-18 år kan synes, at en mand på 35 er “en gammel gris”, når han går i seng med en af deres jævnaldrende. Svigtet ligger derfor hos Socialdemokraternes ledelse, som burde have talt de ophidsede DSU-gemytter til ro, i stedet for at blæse sagen helt ud af proportion.

Det burde således efter min mening have været tilstrækkeligt, at Jeppe Kofoed undskyldte overfor DSU, at han havde brudt deres regler, og samtidig tog til efterretning, at han dermed ikke længere var velkommen i DSU.

At tvinge manden til at udstede officielle beklagelser, opgive sine ordførerposter og tage sygeorlov er og bliver helt ude af proportion. Og helt galt er det naturligvis, at man i den forbindelse direkte lyver overfor befolkningen og består, at disse ting skete efter Jeppe Kofoeds eget ønske. Det gjorde de efter alt at dømme overhovedet ikke.

Og naturligvis kan man da sagtens være en dygtig politiker, selvom man har smag for unge piger. Se blot Bill Clinton f.eks…………

Der har da også været et par episoder med drenge på 18-19 år der har fået en sag angående “statutory rape” på halsen for at have sex med deres 16-17 årige kærester. En sag som jo nok ville skabe hovederysten hos de fleste herhjemme.

Jeg tror bestemt ikke at det niveau den seksuelle lavalder er sat til i det pågældende land har det store at skulle have sagt med hensyn til om unge dyrker sex eller ej. Forældre og venner er langt den største indflydelseskilde i den henseende, og deres holdninger skabes ikke af love, men af andre ting som tro, “moral” og præcedens.

Som bornholmer føler jeg mig naturligvis særligt udsat i denne sag. Jeg kunne ikke drømme om at stemme socialdemokratisk, men der er ikke mange herovre, der ikke er lidt imponerede af den unge Kofod. Han er en dygtig politiker – og det ligger ikke så langt fra for os at mistænke partiets top for at mene at han måske er lige lovlig dygtig nok (han har landets højeste stemmetal i forhold til antal stemmeberettigede – også uden min stemme). Han blev jo nævnt som mulig partiformand. Hans klare evner som politisk håndværker mister han jo ikke fordi han også kan lide (unge) kvinder. De to ting har vist aldrig været modsætninger.

Som midaldrende kvinde ser jeg måske anerledes på det end de unge, men vi er en del i min generation, der går og nikker til hinanden i øjeblikket: en ung (det opfatter VI ham som) og single toppolitiker med hovedet skruet forsvarligt på og et ikke ringe udseende … Han skulle da ikke løbe mange gange rundt om mit ringe leje.
Jeg har altså – på trods af aldersforskellen – meget svært ved at opfatte Jeppe som en gammel gris.

Jeg mener bestemt, at den sexuelle lavalder er 18 år over hele USA. Hvilket jo også falder meget godt i tråd med, at man skal være 21 år for lovligt at købe alkohol.

Generelt er det nok sådan, at den sexuelle lavalder er sat højt i lande, hvor kirken/religionen har en meget stor indflydelse. Det gælder naturligvis i meget høj grad for USA, hvor knap halvdelen af befolkningen er fundamentalistiske kristne, hvorimod resten ligner os europæere. Som et eksempel er den sexuelle lavalder også 18 år i det strengt katolske Filippinerne.

Og naturligvis har du ret i, at en høj sexuel lavalder ikke betyder, at unge mennesker lader være med at dyrke sex, omend den gennemsnitlige debutalder faktisk ER noget højere i både USA og Filippinerne end den er i Danmark.

Den praktiske konsekvens af en høj sexuel lavalder er nok mest, at man undtagelsesvist kan bruge den til at slå folk oveni hovedet med, f.eks. i tilfælde, hvor en ung pige er blevet gravid. På Filippinerne (som jeg kender mest til) skal der dog nok i praksis foreligge en situation, hvor magtfulde mennesker lugter en mulighed for afpresning, førend denne lovparagraf vil blive fundet frem fra gemmerne.

Før du udtaler dig om hvad “skolelærerparagraffen” dækker, synes jeg lige du skal slå op i Karnov. Straffeloven kan ikke læses uden at man også læser de små noter med domspraksis.

Paragraffen dækker situationer, hvor den mindreårige er betroet i andres varetægt til undervisning, opdragelse og lignende. Det handler naturligvis ikke om et enkelt foredrag, men om et længere forløb. En træner, kørelærer og ridelærer ville være omfattet, ikke en foredragsholder.

Det er naturligvis hensigten at der skal være en grænse. Her følger juraen den sunde fornuft. Alle er vel enige om at skolelæreren har en større magt og et større ansvar end foredragsholderen.

Lars Kyhnau >>>>

Ja, du har præcis ret i sammenligningen med at forbyde oralsex osv. osv. For hvor skal grænsen gå for at forbyde ting, hvis den eneste begrundelse er “den offentlige mening” og at nogle mennesker finder det ulækkert?

Jeg vidste ikke at USA har en seksuel lavalder på 18 år. Det kan jo ikke håndhæves. Mon ikke den enkelte stat bestemmer det?

Der findes også lande med en lavere lavalder. Tysklad har 14 år, Spanien 13 år, og der findes endnu lavere grænser i visse lande. Forskellen skyldes naturligvis ikke at amerikanere er senere udviklede end spaniolere. Forskellen skyldes kulturelle normer og politiske valg.

Jeg skal lige pointere at jeg ikke har udtrykt ønske om at sætte den seksuelle lavalder op.

BT’s afstemning: Jeg husker ikke hvad spørgsmålet gik på, men det handlede ikke om hvorvidt han skulle straffes. Heller ikke om det var “rigtigt eller forkert” at have sex.

Vi kan jo også gå videre endnu, og som i visse amerikanske stater forbyde, at folk dyrker bestemte former for sex, såsom f.eks. oralsex. Eller vi kan forbyde utroskab og indføre, at dette straffes med mindst 6 års fængsel, som det er tilfældet i et katolsk land, jeg kender. Der er masser af muligheder for lovgivningsmæssig handling, hvis vi gerne vil bombe den sexuelle frigørelse 50-100 år tilbage i tiden.

Forskellen er, at i så fald ville der være tale om en person, som havde en lederrolle overfor pigen i en fritidsaktivitet, pigen dyrkede, og som dermed kunne sidestilles med f.eks. en træner i en idrætsforening.

Som jeg tolker skolelærerparagraffen må en voksen træner (d.v.s. over 18 år) således ikke have et seksuelt forhold til personer under 18 år, som han selv er træner for. Men derimod er der intet ulovligt ved, at han til en klubfest møder en 15-årig pige, som spiller på et andet hold i klubben, og herefter går i seng med hende. Heller ikke selv om pigens beslutning om at gå i seng med træneren måske delvis skyldes den status, som han har i klubben qua det forhold, at han er træner for et eller flere andre hold.

Alle juridiske eksperter er enige om, at Jeppe Kofoeds forhold til en deltager på et DGU-påskekursus, hvor han selv holdt oplæg, ikke falder ind under skolelærerparagraffen. Dette er da også en vurdering, som jeg deler, idet “skolelærerparagraffen” tager sigte imod at beskytte unge mennesker imod at blive udnyttet seksuelt af en person, som står for deres opdragelse eller undervisning. Og det kan man næppe sige, at Jeppe Kofoed har gjort i.f.m. den pågældende pige, blot fordi han har holdt et foredrag til et stævne, hvor hun var en af deltagerne, og de herefter har snakket med hinanden under den efterfølgende fest.

Men at mene, at Jeppe Kofoed i den pågældende situation har overholdt landets lovgivning, er da ikke det samme som at mene, at skolelærerparagraffen skal afskaffes. Så du tillægger Casper (og 44% af befolkningen) nogle synspunkter, som de på ingen måde har givet udtryk for.

Hvad Jeppe Kofoed har gjort svarer til, at en kendt rockmusiker går i seng med en ung pige, som er mødt op til hans koncert. Dette er vist mildest talt sket mere end èn gang i Verdenshistorien, og det er måske ikke nødvendigvis den pæneste eller mest charmerende ting i verden. Men ulovligt er det altså ikke, hvis blot pigen er over den seksuelle lavalder, hvilket i Danmark vil sige 15 år.

I øvrigt forholder det sig jo nok sådan, at disse piger som regel er mere end villige og dermed alt andet end “uskyldige ofre” for en fæl gammel rockmusiker. Hvilket sikkert også er tilfældet for Jeppe Kofoeds unge elskerinde. Det er jo på ingen måde sikkert, at hun selv føler, at det var en dårlig oplevelse af gå i seng med Jeppe Kofoed, eller at han “udnyttede hende”. Hvis hun finder anledning til at fortryde er det måske mest af alt fordi, hun senere har kunnet se sit eventyr beskrevet på forsiden af Ekstra Bladet.

At Jeppe Kofoed har overtrådt DSU`s interne regler for adfærd på deres kurser er der derimod ingen tvivl om, men det er vel streng taget noget, som kun kommer denne forening ved, og ikke hele den danske befolkning. Om vælgerne stadig har tillid til Jeppe Kofoed eller ej – ja det må jo være op til dem at afgøre ved det næste valg.

Puritanerne beskylder altid os andre for at vi “synes det hele er OK”. Det synes vi ikke nødvendigvis, vi mener bare der skal skelnes mellem private problemer og offentlige problemer.