Kommentarer til: Såkaldt forargelse giver medvind for DF

Af: William

William — Sat, 10 May 2008 13:58:39 +0000

@ Anders: Reglen er nu fra The Economist, men ellers har du ret. Min pointe handler mere om, hvordan spillet burde spilles, og ikke hvordan det foregår i den virkelige verden.

@ Nielsen; meget præcist formuleret

Af: anders

anders — Sat, 10 May 2008 13:28:34 +0000

“a good rule in most discussions is that the first person to call the other a Nazi automatically loses the argument.”

Den “regel” eksisterer kun på Wikipedia. Nazisammenligninger bliver da brugt konstant i den offentlige debat, uden at dem, der bruger dem, taber diskussionen.

Af: Nielsen

Nielsen — Wed, 07 May 2008 18:14:02 +0000

Hvor du klam når du sammenligner en internetafstemning med anschluss af Østrig. Fuck mand, hvor er det langt ude.

Af: Will

Will — Mon, 05 May 2008 00:46:08 +0000

Når du kalder afstemningen i 1934 et ‘forbillede’ for Politiken, så er det usmageligt og usagligt, ligesom sammenligningen mellem DF og nazisme er usaglig.

a good rule in most discussions is that the first person to call the other a Nazi automatically loses the argument.

Af: William

William — Mon, 05 May 2008 00:40:39 +0000

Du har lige lavet en Godwin. Du hiver nazisme-kortet frem i forhold til Politiken, når du kalder afstemningen i 1934 et ‘forbillede’ for Politiken.

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwins_law

Af: Ham

Ham — Mon, 05 May 2008 00:30:42 +0000

Hva?! Selvfølgelig skal Asmaa-Abdol have lov til at ære sin religion med sit tørklæde. Og personligt mener jeg at DF’s kampagne er løbet totalt af sporet! Det er jo simpelt hen så racistisk! Stakkels mennesker der bliver udsat for denne slags forfølgelse. Dog mener jeg at DF skal have lov til at reklamere hvor de vil, (jeg er for ytringsfrihed) men bare ikk så udlændinge føler såret på nogen måder.

Af: Balder

Balder — Sun, 04 May 2008 22:26:31 +0000

God analyse!

Det ser ud til at vi har fået en kvalitetsblogger mere med Borgerlige Bums.

Jeg var også glad for din post om Natasja, ikke mindst for de faktuelle oplysninger tekster mm. Selvfølgelig havde jeg allerede gættet det større billede blot fra de få brudstykker der var mig bekendt om fænomenet, men nu fik jeg det så bekræftet af fakta.

Skimtede også lige artiklen om grisekastrering og kønslemlæstelse. Jeg har længe bebrejdet mig selv at jeg ikke nåede at få påtalt det idioti og den moralske fallit det er at prioritere smågrisekastreringer over menneske-lemlæstelser. Tak for at du gjorde det.

Af: Kim

Kim — Sun, 04 May 2008 18:27:18 +0000

Hvad socialdemokraterne mener er sammenlignelig med nazisme, giver jeg af personlige årsager ikke ret meget for. De skulle afholde sig fra at kaste med sten.
At DF kører meget skarpt og konsekvensløs afsted i deres kampagne, er simpelthen fordi det er nødvendigt.
Tilladelser og anerkendelser af tørklæder i folketing og domstole er et tragisk skridt for Danmark, det er et knæfald af dimensioner for islam, og det er et stort nederlag for fornuften. Kort sagt er det skingrende sindssygt.
Og DF har meget ret i, at ikke alene er det skandaløst at vi tillader tørklæder nævnte steder, men det vil højest sandsynlig også blive et spørgsmål om andre islamiske klædedele, som man på sigt vil forsøge at presse ned i halsen på befolkningen.

Af: sorensvendsen

sorensvendsen — Sat, 03 May 2008 17:25:12 +0000

Interessant betragtning.