<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Censur og bimmelim hos Tøger Seidenfaden</title>
	<atom:link href="http://borgerligbums.wordpress.com/2008/05/12/censur-og-bimmelim-hos-t%c3%b8ger-seidenfaden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2008/05/12/censur-og-bimmelim-hos-t%c3%b8ger-seidenfaden/</link>
	<description>Frisindet-social blog om politik, æstetik, moral, sundhed, religion og humor</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Dec 2009 18:59:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Casper</title>
		<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2008/05/12/censur-og-bimmelim-hos-t%c3%b8ger-seidenfaden/#comment-440</link>
		<dc:creator>Casper</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 19:58:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borgerligbums.wordpress.com/?p=187#comment-440</guid>
		<description>Indlæggene er blevet godkendt, hvilket er sket engang mellem 1. juni og nu...

Det er da muligt, som Lars Kyhnau skriver, at der findes et teknisk spamfilter. Men hvordan kan det så være at positive indlæg godkendes først?

Spamfilteret fanger typisk indlæg som indeholder et link. Jeg citerer imidlertid et indlæg indeholdende et link (til en side om en vanvittig teori) - som &lt;em&gt;ikke&lt;/em&gt; blev hængende i Tøgers spamfilter, men straks blev godkendt.

Hvis man sylter de kritiske indlæg indtil ingen læser artiklen mere fordi den er uaktuel, så er det jo også en slags censur. Jeg tror ikke nødvendigvis det er &quot;meningscensur&quot;, men måske bare forfængelighed. Vi elsker jo alle at få &lt;strong&gt;ros&lt;/strong&gt;. Det er bare et kriterium som er for ringe for en avis. Er debatten ikke fair og fri, så skulle man hellere afskaffe kommentarfunktionen.

Kyhnau &gt;&gt;&gt; Hvorfor mener du at alle der kritiserer Politiken/Rune Engelbreth nødvendigvis er medlemmer af DF? En stor del af Politikens og Runes indlæg er direkte angreb på DF. Hvis man altså er uenig med Tøger/Rune kan det udlægges som forsvar for DF. Det er vist lidt forenklet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Indlæggene er blevet godkendt, hvilket er sket engang mellem 1. juni og nu&#8230;</p>
<p>Det er da muligt, som Lars Kyhnau skriver, at der findes et teknisk spamfilter. Men hvordan kan det så være at positive indlæg godkendes først?</p>
<p>Spamfilteret fanger typisk indlæg som indeholder et link. Jeg citerer imidlertid et indlæg indeholdende et link (til en side om en vanvittig teori) &#8211; som <em>ikke</em> blev hængende i Tøgers spamfilter, men straks blev godkendt.</p>
<p>Hvis man sylter de kritiske indlæg indtil ingen læser artiklen mere fordi den er uaktuel, så er det jo også en slags censur. Jeg tror ikke nødvendigvis det er &#8220;meningscensur&#8221;, men måske bare forfængelighed. Vi elsker jo alle at få <strong>ros</strong>. Det er bare et kriterium som er for ringe for en avis. Er debatten ikke fair og fri, så skulle man hellere afskaffe kommentarfunktionen.</p>
<p>Kyhnau &gt;&gt;&gt; Hvorfor mener du at alle der kritiserer Politiken/Rune Engelbreth nødvendigvis er medlemmer af DF? En stor del af Politikens og Runes indlæg er direkte angreb på DF. Hvis man altså er uenig med Tøger/Rune kan det udlægges som forsvar for DF. Det er vist lidt forenklet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Lars Kyhnau Hansen</title>
		<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2008/05/12/censur-og-bimmelim-hos-t%c3%b8ger-seidenfaden/#comment-439</link>
		<dc:creator>Lars Kyhnau Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 16:56:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borgerligbums.wordpress.com/?p=187#comment-439</guid>
		<description>Jeg må lige rette en misforståelse her. Jeg ved ikke præcis, hvilke kriterier, der gør, om en kommentar ryger i &quot;filteret&quot; på Politikens blog, og jeg har selv haft adskillige, som gjorde det. Det sker vist typisk, hvis man ikke har skrevet på den pågældende blog før, og/eller indlægget er langt.

Er kommentaren bare nogenlunde sober, bliver den imidlertid altid godkendt, selvom det nogen gange kan tage flere dage. Peter Skaarup var f.eks. en gang en hel uge om at tømme sit filter, så min kommentar kom på - uanset at jeg ikke var specielt enig i de ting, som han skrev. Der er derfor ikke nogen, som sidder og bedriver &quot;meningscencur&quot; på Politikens blog, heller ikke Tøger Seidenfaden.. 

Var der det, så ville halvdelen af indlæggene på f.eks. Rune Engelbreths blog samt på lederbloggen nok ikke komme fra medlemmer af Dansk Folkeparti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg må lige rette en misforståelse her. Jeg ved ikke præcis, hvilke kriterier, der gør, om en kommentar ryger i &#8220;filteret&#8221; på Politikens blog, og jeg har selv haft adskillige, som gjorde det. Det sker vist typisk, hvis man ikke har skrevet på den pågældende blog før, og/eller indlægget er langt.</p>
<p>Er kommentaren bare nogenlunde sober, bliver den imidlertid altid godkendt, selvom det nogen gange kan tage flere dage. Peter Skaarup var f.eks. en gang en hel uge om at tømme sit filter, så min kommentar kom på &#8211; uanset at jeg ikke var specielt enig i de ting, som han skrev. Der er derfor ikke nogen, som sidder og bedriver &#8220;meningscencur&#8221; på Politikens blog, heller ikke Tøger Seidenfaden.. </p>
<p>Var der det, så ville halvdelen af indlæggene på f.eks. Rune Engelbreths blog samt på lederbloggen nok ikke komme fra medlemmer af Dansk Folkeparti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Casper</title>
		<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2008/05/12/censur-og-bimmelim-hos-t%c3%b8ger-seidenfaden/#comment-436</link>
		<dc:creator>Casper</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 23:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borgerligbums.wordpress.com/?p=187#comment-436</guid>
		<description>Politiken er blevet et politisk parti. Det er en udvikling der har været undervejs længe. De har en chefredaktør som slet ikke er journalist og heller ikke forsøger at være det. Men nu er de også begyndt at lave &quot;kampagner&quot;, så man kan vel sige de har fuldbyrdet deres forvandling fra avis til parti. Vel at mærke et parti der ikke skal stå til ansvar for sine meninger, ikke stiller op til valg og ikke skal præstere reelle politiske forslag.

Det er i den grad en skodavis, skrevet for den midaldrende københavnske middelklasse. Men de har trods alt Danmarks bedst fungerende internetavis og så har de et smukt layout, hvilket nok redder dem fra nedturen. Det er bare ikke nok.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Politiken er blevet et politisk parti. Det er en udvikling der har været undervejs længe. De har en chefredaktør som slet ikke er journalist og heller ikke forsøger at være det. Men nu er de også begyndt at lave &#8220;kampagner&#8221;, så man kan vel sige de har fuldbyrdet deres forvandling fra avis til parti. Vel at mærke et parti der ikke skal stå til ansvar for sine meninger, ikke stiller op til valg og ikke skal præstere reelle politiske forslag.</p>
<p>Det er i den grad en skodavis, skrevet for den midaldrende københavnske middelklasse. Men de har trods alt Danmarks bedst fungerende internetavis og så har de et smukt layout, hvilket nok redder dem fra nedturen. Det er bare ikke nok.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: EAM</title>
		<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2008/05/12/censur-og-bimmelim-hos-t%c3%b8ger-seidenfaden/#comment-435</link>
		<dc:creator>EAM</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 13:43:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borgerligbums.wordpress.com/?p=187#comment-435</guid>
		<description>SÅdan Casper!

På mig virker det som om Politiken - og især under de sidste år af Tøgers vælde - er ved at trænge sig op i krog. Ikke nok med at alle artikelter er vinklet; man vil end ikke give spalteplads til anderledes tænkende. Det er som som avisen vil gøre alt for at &quot;beskytte&quot; sin (iøvrigt faldende) læserskare for alt der har med den onde virkelighed at gøre.

Skodavis</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SÅdan Casper!</p>
<p>På mig virker det som om Politiken &#8211; og især under de sidste år af Tøgers vælde &#8211; er ved at trænge sig op i krog. Ikke nok med at alle artikelter er vinklet; man vil end ikke give spalteplads til anderledes tænkende. Det er som som avisen vil gøre alt for at &#8220;beskytte&#8221; sin (iøvrigt faldende) læserskare for alt der har med den onde virkelighed at gøre.</p>
<p>Skodavis</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Will</title>
		<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2008/05/12/censur-og-bimmelim-hos-t%c3%b8ger-seidenfaden/#comment-419</link>
		<dc:creator>Will</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 19:29:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borgerligbums.wordpress.com/?p=187#comment-419</guid>
		<description>Da jeg postede i den tråd (heller ikke godkendt), så kan jeg se at jeg havde kommentar nr. 307. Første trykte kommentar er 248. Det vil sige at kun 10 ud af mindst 59 indlæg er blevet offentliggjort. Under 20% af indlæggene bliver offentliggjort.

Det var første gang jeg prøvede at poste der, det var da helt sikkert også sidste gang.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da jeg postede i den tråd (heller ikke godkendt), så kan jeg se at jeg havde kommentar nr. 307. Første trykte kommentar er 248. Det vil sige at kun 10 ud af mindst 59 indlæg er blevet offentliggjort. Under 20% af indlæggene bliver offentliggjort.</p>
<p>Det var første gang jeg prøvede at poste der, det var da helt sikkert også sidste gang.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
