Det var Statministeriets , der gav grønt lys for at loven kunne ændres , når bare man fulgte reglerne for en grundlovsændring . Og dette blev altså fundet iorden af FT .
I følge Danmarks Statistik er der fremsendt valgkort til 4171 danskere (ca. 0,1%) med bopæl i udlandet .
Grundloven foreskriver klart , at man udover indfødsret skal have bopæl i Danmark for at stemme om Grundloven .
Disse udlandsdanskere har ANMODET om et valgkort og fået det efter reglerne om “valg til FT.” ! ! !

Hvor demokratisk iorden er det lige ?

Man kan sige , at kreativiteten for at hæve den altafgørende valgdeltagelse virkelig har været stor .

Men det er meget interessant, så det kunne være jeg skulle kigge lidt efter hvor der var stemt henne, og få lavet et fint skema så man kan sammenligne bagefter.

Dertil kommer de overraskende mange kommentarer om at stemme blank eller nej, som man læser rundt omkring. Det er muligt ja-sigerne ikke snakker med fordi de anser det for indlysende, så de har ikke formuleret nogen argumenter.

Udover at have en væsentlig indbygget sample bias fra starten, har de simpelthen det problem at dem der har en stor interesse i at manipulere dem kan gøre det.

En ting er at de oftest ikke begrænser folk til at stemme en gang, f.eks vha. IP-adresse (eb.dk og 180grader comes to mind), dette har sine helt egne problemeri en verden hvor alle sidder bag NAT.

Uanset hvad kommer man aldrig til at kunne beskytte sig mod ‘Ron Paul’ effekten som vi så under det amerikanske primærvalg, hvor Ron Paul ifølge online polls ikke bare blev Republikanernes kandidat, han blev også præsident og kongen af England.
Det var vedholdende ‘manipulation’ fra de sociale sites Digg o.l. der gjorde det fuldstændigtværdiløst.

Selvom 20-25% lyder rimeligt uskyldigt må vi jo nok stadig erkende at det lyder som et mere populært synspunkt på internettet end ude blandt folk.

Er det de samme ti samme mennesker der sidder og snakker om det samme, eller rykker det også i den virkelige verden.

En stikprøve kontrol fra min omgangskreds, som er notoriske rasmus modsat alle sammen, antyder at det måske ikke bliver så snæver en sofa-sejr alligevel.

Det gør man så åbenbart alligevel. Jeg ser ingen anden mulighed, end at fortsætte med at forsvare et nej, (henvis evt. til denne gennemgang) både på nettet og virkelighedens verden. Tilgengæld har man alles opmærksomhed, når man fortæller at man har tænkt sig at stemme nej. Og at det kan lade sig gøre at ændre nogle ja stemmer, til nej stemmer, også hos kvinderne, ja det kan jeg da skrive under på.

falkeøje