<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Alle meningsmålinger om EU-valget</title>
	<atom:link href="http://borgerligbums.wordpress.com/2009/05/26/alle-meningsmalinger-om-eu-valget/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2009/05/26/alle-meningsmalinger-om-eu-valget/</link>
	<description>Frisindet-social blog om politik, æstetik, moral, sundhed, religion og humor</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Dec 2009 18:59:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Jesper</title>
		<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2009/05/26/alle-meningsmalinger-om-eu-valget/#comment-773</link>
		<dc:creator>Jesper</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 10:41:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borgerligbums.wordpress.com/?p=996#comment-773</guid>
		<description>Hej Casper
Du skriver &quot;Ved målingen fra Capacent/DR den 22. maj var mandatberegningen næsten rigtig – flot klaret, DR. Men der var dog fejlagtigt givet to mandater til C og tre mandater til V.&quot;

Journalisterne/Capacent er formentlig nok bekendte med D’Hondts metode. Men bommerten skyldes, at Capacent/DR formentlig ikke var klar over, at mandaterne først fordeles efter valgforbund med D’Hondts metode, hvorefter de vundne mandater så fordeles internt blandt partierne i valgforbundet - igen efter D’Hondts metode. Det med valgforbundene gik faktisk først op for den samlede danske verdenspresse den 23. maj. Så du har ret. De burde have læst valgloven - eller Statstidende - for flere måneder siden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Casper<br />
Du skriver &#8220;Ved målingen fra Capacent/DR den 22. maj var mandatberegningen næsten rigtig – flot klaret, DR. Men der var dog fejlagtigt givet to mandater til C og tre mandater til V.&#8221;</p>
<p>Journalisterne/Capacent er formentlig nok bekendte med D’Hondts metode. Men bommerten skyldes, at Capacent/DR formentlig ikke var klar over, at mandaterne først fordeles efter valgforbund med D’Hondts metode, hvorefter de vundne mandater så fordeles internt blandt partierne i valgforbundet &#8211; igen efter D’Hondts metode. Det med valgforbundene gik faktisk først op for den samlede danske verdenspresse den 23. maj. Så du har ret. De burde have læst valgloven &#8211; eller Statstidende &#8211; for flere måneder siden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Casper</title>
		<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2009/05/26/alle-meningsmalinger-om-eu-valget/#comment-772</link>
		<dc:creator>Casper</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 23:03:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borgerligbums.wordpress.com/?p=996#comment-772</guid>
		<description>Kenneth &gt; Vejningen tager nok hensyn til forholdet mellem partierne, men ikke til valgdeltagelsen. De fleste bureauer oplyser desværre ikke deres præcise metode. Det er åbenbart lidt af en forretningshemmelighed. Men det er godt at vi også har valg, ikke kun meningsmålinger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kenneth &gt; Vejningen tager nok hensyn til forholdet mellem partierne, men ikke til valgdeltagelsen. De fleste bureauer oplyser desværre ikke deres præcise metode. Det er åbenbart lidt af en forretningshemmelighed. Men det er godt at vi også har valg, ikke kun meningsmålinger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kenneth Eis</title>
		<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2009/05/26/alle-meningsmalinger-om-eu-valget/#comment-771</link>
		<dc:creator>Kenneth Eis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 21:41:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borgerligbums.wordpress.com/?p=996#comment-771</guid>
		<description>Hej Casper, tak for dit svar.

Men det du henviser til siger jo ikke at frafaldsprocenten er 70? 
I øvrigt skal man også tage i betragtning, at der laves en såkaldt &quot;vejning&quot; i forbindelse med dataindsamling, så evt. underrepræsenterede målgrupper, statistik set, bliver udlignet. 
Jeg er ikke sikker på, at nægterandelen længere er for nedadgående, da en hel del analyseinstitutter inden for de seneste år, der har brugt telefoninterviews som metode, af forskellige årsager er stoppet med den metode. Derfor kan folk der bliver ringet op, nu være mere tilbøjelige til at sige ja.
Når det så er sagt, bliver flere og flere undersøgelser lavet via web-paneler. Fx bruger Metroxpress instittutet Zapera til deres målinger, der udelukkende laver web-interviews. 
Om det så er værre eller bedre er efter min mening en smagssag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Casper, tak for dit svar.</p>
<p>Men det du henviser til siger jo ikke at frafaldsprocenten er 70?<br />
I øvrigt skal man også tage i betragtning, at der laves en såkaldt &#8220;vejning&#8221; i forbindelse med dataindsamling, så evt. underrepræsenterede målgrupper, statistik set, bliver udlignet.<br />
Jeg er ikke sikker på, at nægterandelen længere er for nedadgående, da en hel del analyseinstitutter inden for de seneste år, der har brugt telefoninterviews som metode, af forskellige årsager er stoppet med den metode. Derfor kan folk der bliver ringet op, nu være mere tilbøjelige til at sige ja.<br />
Når det så er sagt, bliver flere og flere undersøgelser lavet via web-paneler. Fx bruger Metroxpress instittutet Zapera til deres målinger, der udelukkende laver web-interviews.<br />
Om det så er værre eller bedre er efter min mening en smagssag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Casper</title>
		<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2009/05/26/alle-meningsmalinger-om-eu-valget/#comment-767</link>
		<dc:creator>Casper</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 07:32:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borgerligbums.wordpress.com/?p=996#comment-767</guid>
		<description>Kenneth &gt; Jeg mener at have læst ved en af de sidste meningsmålinger at 70 % ikke ville medvirke eller ikke gennemførte. Men jeg har glemt hvor det var.

Jeg har fundet nogle tal i en artikel af Søren Risbjerg Thomsen, men de er fra 1995:

&lt;i&gt;&quot;GfK oplyser, at det kun er maksimalt 35-40 pct. af de oprindeligt kontaktede personer, som indvilliger i at deltage i panelet, ... Blandt de institutter, som anvender telefoninterviews, er der betragtelig variation i de oplyste svarprocenter. Lavest ligger Greens med cirka 60 pct. ... Dernæst kommer Vilstrup og AIM med oplyste svarprocenter på 65-70 pct.&quot;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;http://www.tidsskrift.dk/visning.jsp?markup=&amp;print=no&amp;id=92417&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(Kilde)&lt;/a&gt;

Mit gæt er at det ikke er blevet bedre siden 1995, for folk plages af flere og flere meningsmålinger.

En interessant detalje er i øvrigt at halvdelen af alle tvivlere, som stadig er i tvivl få dage før et valg, ender med at stemme på Socialdemokratiet.

&lt;a href=&quot;http://insitu.gl/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=17&amp;Itemid=9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Denne artikel&lt;/a&gt; hævder at den typiske svarprocent er 50-60 ved en dansk meningsmåling. Men i visse tilfælde ned til 40 %.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kenneth &gt; Jeg mener at have læst ved en af de sidste meningsmålinger at 70 % ikke ville medvirke eller ikke gennemførte. Men jeg har glemt hvor det var.</p>
<p>Jeg har fundet nogle tal i en artikel af Søren Risbjerg Thomsen, men de er fra 1995:</p>
<p><i>&#8220;GfK oplyser, at det kun er maksimalt 35-40 pct. af de oprindeligt kontaktede personer, som indvilliger i at deltage i panelet, &#8230; Blandt de institutter, som anvender telefoninterviews, er der betragtelig variation i de oplyste svarprocenter. Lavest ligger Greens med cirka 60 pct. &#8230; Dernæst kommer Vilstrup og AIM med oplyste svarprocenter på 65-70 pct.&#8221;</i> <a href="http://www.tidsskrift.dk/visning.jsp?markup=&amp;print=no&amp;id=92417" rel="nofollow">(Kilde)</a></p>
<p>Mit gæt er at det ikke er blevet bedre siden 1995, for folk plages af flere og flere meningsmålinger.</p>
<p>En interessant detalje er i øvrigt at halvdelen af alle tvivlere, som stadig er i tvivl få dage før et valg, ender med at stemme på Socialdemokratiet.</p>
<p><a href="http://insitu.gl/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=17&amp;Itemid=9" rel="nofollow">Denne artikel</a> hævder at den typiske svarprocent er 50-60 ved en dansk meningsmåling. Men i visse tilfælde ned til 40 %.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kenneth Eis</title>
		<link>http://borgerligbums.wordpress.com/2009/05/26/alle-meningsmalinger-om-eu-valget/#comment-763</link>
		<dc:creator>Kenneth Eis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 08:27:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borgerligbums.wordpress.com/?p=996#comment-763</guid>
		<description>Du skriver, at frafaldsprocenten ved telefoniske undersøgelser ligger på 70. Hvor har du det fra? Uden at skulle sige det med sikkerhed, lyder det vildt overdrevet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du skriver, at frafaldsprocenten ved telefoniske undersøgelser ligger på 70. Hvor har du det fra? Uden at skulle sige det med sikkerhed, lyder det vildt overdrevet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
