Kommentarer til: Kronik: 18 grunde til nej til tronfølgeloven

Af: Bjarke

Bjarke — Mon, 08 Jun 2009 12:19:32 +0000

Den ny tronfølgelov, såfremt den bliver stadfæstet af Dronningen, tilsidesætter Grundloven. Grundloven henviser nu til en angiveligt forældet lov.

Stem ja, for at undgå en venstreorienteret Grundlovsændring senere -> kortsynet, dum politikspin.

Dét er lovsjusk af værste skuffe, bare for at tækkes tidsånden, hvem kan sige nej til ligestillig? Heller ikke jeg.

Hvad er konsekvensen?
Grundloven har dog altid forrang!!!!

Men hvad kan vi nu forvente næste gang nogle vil ændre lidt hist eller pist i Grundloven uden at skulle lave en egentlig Grundlovsændring? Dét er jo for besværligt! Lad os bare fifle lidt, så går det nok, ingen siger efter en bestået folkeafstemning, at det er “ulovligt”.

Skal loven for resten ikke vedtages af 2 på hinanden følgende folketingsamlinger for at opnå “gyldighed”?

Vi mangler en hardcore forfatningsdomstol, som tager Grundloven alvorligt.

Ejendomsrettens ukrænkelighed.
Ingen skat uden lovgivning.
Domstolenes uafhængighed.
Ytringsfrihed, forsamlingsfrihed.
Indfødsretten fasholdelse, ingen udlænding kan få indfødsret uden ved lov.

Af: Jimmi kristensen

Jimmi kristensen — Sun, 07 Jun 2009 17:40:55 +0000

Underligt at selve ordlyden og lovteksten af tronfølgeændringen slet ikke står opført nogen steder i valglokaler eller afstemningssted.Ved vi reelt hvad vi stemmer om eller kan de have fiflet med det, så der tilføjet noget, siden det betyder så meget for dem.Ved andre afstemninger om grundloven står den klare ordlyd markeret, i valglokale eller stemmeboks men ikke ved dette valg, i al fald ikke på Frederiksberg, jeg pointerede det overfor de tilforordnede, som mente det var helt i ok.
I princippet kan mange folk faktisk have stemt om andet og mere end tronfølgeloven, men det var nok bare endnu et isselt kneb for lettere at få folk til at stemme ja.

Af: Søren Rasmussen

Søren Rasmussen — Sun, 07 Jun 2009 10:31:21 +0000

Naturligvis stemmer vi nej. Rigtige mænd gider ikke høre mere feminist-kvadder.

Af: Casper

Casper — Sun, 07 Jun 2009 00:02:59 +0000

Anders J > Kunne du tænke dig at argumentere for dit synspunkt?

Af: Anders Jensen

Anders Jensen — Sat, 06 Jun 2009 22:19:41 +0000

Ekstremt overfloedig artikel!

Der er enkelte argumenter heri, der har fat i noget. Resten er aldeles fortaenkt og uinteressant.

Af: Jimmi Kristensen

Jimmi Kristensen — Sat, 06 Jun 2009 15:10:57 +0000

Ja, det er en nyopfundet intelligenstest, fra programmet er du klogere end en politiker.
Den korteste og simpleste IQ test man kan forestille sig, med blot et enkelt spørgsmål..
Det særlige ved denne IQtest er at man faktisk kan vise at man er normalbegavet, ved overhovedet ikke at udfylde testen ))
Skulle den danske befolkning dumpe testen, og vise sig at være lige så dumme som vores politikere tror jeg jeg vil flytte til Kina. Det er nemlig det eneste andet land, hvor befolkningen også æder alt…….

Af: Peter Buch

Peter Buch — Sat, 06 Jun 2009 11:19:45 +0000

Det er en gevaldig bunke du har samlet- jeg behøver ikke så mange argumenter:

Fødselstidspunkt, køn, evner betyder intet – for en regent- det vigtige er at borgerne har magt. Har de bedste magt er livet bedst. De bedste bedes læst som “borgerne” i første linje.

Stem nej.

Det logiske nationalkonservative nej.

Jeg finder det bedst jeg har magt. Min nabo har det på samme måde. Med sig selv.

Vi synes begge det er bedst når vi, og ikke borgere i andre lande bestemmer hvad der skal være lov i Danmark.

Derfor stemmer vi på de der mest vil tilbagetage suveræniteten til de af vore, naboens og mine valgte repræsentanter i Folketinget.

Derfor stemmer naboen og jeg på Dansk Folkeparti og Folkebevægelsen mod EU, de søger mest at tage suveræniteten tilbage. Det synes vi er væsentligt.

Vi stemmer begge nej til ændringer i tronfølgeloven.
Fødselstidspunkt, køn og evner er – for regenten- underordnede, det vigtigste er at borgerne har magt.

Borgerne er jo de bedste. Synes naboen og jeg.

Af: Dan Nielsen

Dan Nielsen — Sat, 06 Jun 2009 08:10:54 +0000

Tak.
Grundloven er klar til en revision af så mange grunde, set fra mit synspunkt er en af de vigtige grunde ønsket om at adskille kirke og stat.

Af: Frank Facit

Frank Facit — Fri, 05 Jun 2009 17:17:23 +0000

Yderst sagligt og velskrevet indlæg. Er selv udlandsdansker og meget frustreret over at denne latterlige ændring skal sniges igennem uden at man tager en ordentlig debat om Grundloven – hvor man jo passende kunne diskutere dobbelt statsborgerskab, hvor det danske forbud er dybt forældet i en verden hvor 5% af alle danskere bor uden for Danmarks grænser og hvor 7% af Danmarks indbyggere har udenlandsk oprindelse.
Og tak for et godt grin over det indsatte billede af Prinsesse Elisabeth. Hvilken bedre repræsentant kan man forestille sig for dem som iflg. Grundloven er bedre end os andre. Hun er så grim at man er nødsaget til at bruge det norske ord “stygg”.
Glædelig Grundlovsdag, allesammen!

Af: Henrik Hanen

Henrik Hanen — Fri, 05 Jun 2009 14:23:38 +0000

Jeg er med dig 90 % af vejen ( Træffer jo en anden konklusion ved at stemme blankt). Tak for en stor indsast. hvor man altid kunne henvise til dine fine poster

Af: Ejvind Koch Pedersen

Ejvind Koch Pedersen — Fri, 05 Jun 2009 13:36:50 +0000

Hej – tak for en velskrevet blog og et godt indlæg. Du har mange gode pointer i dit indlæg, synes jeg. Men jeg synes der er en, der overtrumfer dem alle. Den har jeg prøvet at gøre rede for på min egen blog – http://www.kochs-kontor.dk.
Nemlig: Man kan ikke i et demokratisk samfund have et “feudalt kongehus” som er hævet over enhver demokratisk lov og regel – eller enhver tvivl.
Alene af den grund stemmer jeg blankt på søndag. For stemme – det vil jeg. Det er min ret. Og hvis tilstrækkeligt mange gør det – går det måske op for visse magthavere, at de er ude af trit med moderne tænkemåde.
Hilsen Ejvind