Jeg er i gang med en længere dokumentation om kandidaters propaganda for sig selv på det brugerstyrede internetleksikon Wikipedia. Den bliver desværre ikke færdig før en af de nærmeste dage, da der er gået kage i min WordPress. Jeg har brugt nogle timer på det nu, men må lade det ligge indtil videre. Jeg skal jo også nå at stemme.
Men det er mere spændende at læse om den slags før valget end bagefter. Så her er i første omgang en kort omtale med link direkte til kilden.
Jeg har overvåget artiklerne om EP-kandidater på Wikipedia, og det vigtigste tilfælde af propaganda fandt sted allerede i februar/marts på artiklen om Morten Løkkegaard. Det var tilføjet af Løkkegaards nabo/ven/private spindoktor, IT- og mediemanden Anders Lautrup-Larsen, og han blev særdeles hidsig da jeg fjernede hans PR.
Jeg erstattede mandens propagandaartikel med en sober og objektiv artikel om alle Morten løkkegaards bedrifter. Desværre er Morten Løkkegaard ofte blevet husket for mindre flatterende sager, dog med hans bog om Tamilsagen som markant undtagelse. Det kunne jeg ikke gøre for, jeg skrev blot hvad pressen har skrevet om ham, og jeg byggede så vidt muligt på eksakt samme ordlyd som jeg fandt i de 44 kildehenvisninger.
- Artikel om Morten Løkkegaard, Wikipedia (version med positiv PR fra 4. marts, før mine ændringer)
- Artikel om Morten Løkkegaard, Wikipedia som den så ud efter mine ændringer den 11. marts (og omtrent stadig ser ud).
Diskussionen mellem mig og Morten Løkkegaards spindoktor, Anders Lautrup-Larsen, kan læses her: Diskussion:Morten Løkkegaard/Arkiv1.
Diskussionen kan alle læse, men man skal nok have lidt erfaring med Wikipedia for at klikke sig frem og tilbage i versionshistorikkerne.
Som tak blev jeg truet med retssag – den slags er nok almindeligt som primær respons i Charlottenlund. Og som man kan læse i den arkiverede diskussion, så beskyldte manden mig for at handle på vegne af Dansk Folkeparti – hvilket jeg kan afvise. Han var gået ind på min blog, som han kaldte min “propagandaside”, og havde fundet et antal artikler om DF, men han har nok ikke læst dem, da de ikke nødvendigvis er entydigt positive – og jeg skriver om alle partier, men er naturligvis ikke lige glad for alle. Han havde også studeret mine facebook-grupper og mente at kunne bygge noget på det.
Til gengæld spurgte jeg om han var i lønnet ansættelsesforhold hos Morten Løkkegaard, men det fik jeg intet svar på. Faktum er imidlertid at han er Løkkegaards ven og nabo, har lavet kampagnesiden Send Morten til Bruxelles! på Facebook og publiceret ret professionelle kampagnevideoer for ham (Facebook , samt muligvis nogle af disse: Youtube / MortenTV). Jeg kom oprindelig på sporet fordi han havde udsendt denne pressemeddelelse om Løkkegaard fra 1. februar – på engelsk. Det var åbenbart vigtigt at gøre alverden opmærksom på kandidaturet.
Jeg skal snarest komme med en lang og fyldig artikel. Men klik på linket ovenfor, som er dokumentation nok – eller læs artiklen om Morten Løkkegaard på Wikipedia og døm selv.
Andre kandidater, som medarbejdere eller aktivister har lavet PR for på Wikipedia, er Dan Jørgensen, Christel Schaldemose og Emilie Turunen. Det var dog relativt uskyldigt, og de truede ikke med retssager da jeg fjernede propagandaen.
—
Sidste år skrev jeg om Saxo Banks informatonskontrol på Wikipedia:
Mine artikler |Afsløring: Saxo Bank fjerner kritik om sig selv fra nettet | Mere om Saxo Banks anonyme ændringer | Saxo Bank afviser informationskontrol | Sidste ord om Saxo-sagen
Pressen | Saxo Bank beskyldt for manipulation på nettet | Saxo Bank afviser propaganda på internettet | Blogger i nyt sammenstød med Saxo Bank | Blogger trækker kritik mod Saxo-direktør tilbage (NB: jeg trak ikke kritikken tilbage) | Saxo Bank-chef indrømmer censur (han ventede 2½ måned og erkendte så i B.T.)
P.S. Mit navn er Cаspеr Udеmark - og man har til enhver tid kunnet kontakte mig på mail, hvor jeg har svaret med mit fulde navn.
tirsdag 9. juni 2009 - 09:48 kl. 9:48 am
HAHAHAHA! Tak for et godt grin. Sikke et fjols du diskuterede med. (‘Tror du ikke du er inhabil når du er både ven, nabo og ansat af Morten Løkkegaard?’ ‘Skal vi ikke bare blive enige om at vi begge er inhabile.’)
Noget andet er at Løkkegaard, når man læser om hans bedrifter, giver et indtryk af uærlighed og smartness som gør at jeg ikke kan forstå hvordan han kunne opnå de høje stemmetal. Det må være fordi overflade og kendthed betyder mest for mange vælgere, noget man tilsyneladende har udnyttet hos Venstre. Det er en stor skam.
tirsdag 9. juni 2009 - 10:38 kl. 10:38 am
Jeg tror du har fuldstændig ret i at smartness og overflade betyder meget for en del Venstre-vælgere. V er Danmarks suverænt mest populistiske parti. Men det er dog en trøst at Anne E. Jensen blev genvalgt med et flot stemmetal. Jeg er ikke enig i hendes politik, men hun er en af de rigtig seriøse og arbejdende politikere. Det bliver hende der skal samle stumperne sammen i de næste fem år, for Jens Rohde vil få alt til at gå i stykker, og Morten Løkkegaard vil være rådvild, drikke et glas rødvin og tage en tur i solariet, hver gang han ikke ved hvad han skal gøre.
Dan Jørgensen er heller ikke den kvikkeste, men han prøver trods alt at sige noget om politik. Når jeg spørger folk der har stemt på ham, så kommer de med en politisk begrundelse – ikke med en gang tom snak som hos Løkkegaard.
tirsdag 9. juni 2009 - 12:20 kl. 12:20 pm
Løkkegaard kørt galt
Morten Løkkegaard har smadret sin Jaguar, men er ikke kommet til skade
Løkkegaard: Jeg var uopmærksom
Den tidligere Tv-Avisen-vært har tidligere skrevet en klumme i gratisavisen MetroXpress, hvor han argumenterede for, at minimumsalderen for kørekortstagere skulle sættes op til 22.
Her brugte han blandt andet et eksempel fra dengang han selv var 18 år, og havde et uheld, lige efter han selv havde fået fingre i kortet.
- Nu har du haft et uheld igen. Skal minimumsalderen så sættes op til 45 år?
- Nej, men måske skal man indføre et særligt kørekort til EU-parlamentarikere.
Løkkegaard selv er da mere humoristisk end hans spindoktor/nabo.
tirsdag 9. juni 2009 - 15:22 kl. 3:22 pm
Well done, Casper!
fredag 12. juni 2009 - 01:30 kl. 1:30 am
I aften opdagede jeg at Bo Asmus Kjeldgaards partifælle og medarbejder på rådhuset har forsøgt at skrive en lang, positiv smøre ind om Bo Asmus Kjeldgaard – og slette et helt afsnit der indeholdt kritik. Der er også sket anonym sletning af kritik fra et IP-nummer på Kbh.s Kommunes net.
Se versionshistorikken her. Brugeren hedder Rasmustolstrup, og han har kun skrevet i netop den artikel:
http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bo_Asmus_Kjeldgaard&action=history
Links med dokumentation her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bo_Asmus_Kjeldgaard
Versionen fra Rasmus Tolstrup, aktiv i SFU og medarbejder i Bo Asmus Kjeldgaards forvaltning, så sådan ud (mine fremhævelser af positivt spin). Det er tykt, banalt, upræcist og absolut ikke leksikon-stilen:
(kilde)