Da Danmark mistede Tingbjerg

TV2-nyhederne i aften bragte et indslag med en dansk gut fra Tingbjerg der tog bandernes parti. I hvert fald kom han med beskyldninger mod præsten.

Martin, Tingbjerg

Se indslaget her.

Hvad mange vist nok ikke har gennemskuet, inklusive TV2, er at Tingbjerg er totalitært område. Det er simpelt hen uden for lands lov og ret. Ytringsfrihed og retten til liv og helbred gælder ikke på Tingbjerg.

Derfor er sandhedsværdien i drengens udsagn ikke stor. Man kan sammenligne det med at interviewe en tilfældig borger på gaden i Nordkorea.

Den unge dansker har en svagt arabisk påvirket udtale. Kunne det tænkes at hans mening om homoseksuelle også er påvirket af et mellemøstligt livssyn? Det er muligt, men jeg tvivler. Man kan naturligvis ikke vide om han er blevet truet til at lyve, men der er bestemt heller ingen grund til at tro han taler frit og sandt. Mit subjektive indtryk var angst, se især fra 1:16 til 1:32.

Højtlønnet journalist med slips og minister fra Tårbæk med smagfuldt tørklæde

De sidste sætninger (om præsten) lyder noget sammenflikket. Samtidig står den unge mands “venner” i baggrunden, men ingen af dem vil udtale sig.

Det er er ikke særlig repræsentativt at udvælge en etnisk dansker som pressetalsmand. Ifølge sogn.dk er kun 25 % af Tingbjergs indbyggere medlemmer af folkekirken. Der døbes 8 hvert år og konfirmeres 4.

Medierne er kun interesseret i at få nyheder i kassen. Egentlig burde TV2 slet ikke interviewe ham, for de bringer ham i fare. Tænk hvis “vennerne” alligevel var utilfredse med hans udsagn?

Meget symbolsk blev videoen på TV2's hjemmeside indledt af en reklame for rødvin. Bindingsværk og stokroser. Men vi har trods alt en ting at takke den midaldrende rødvinsklasse for: de har skabt det samfund vi har i dag... Kan de nå at rette op på fejltagelserne før de bliver gamle og mimrende? Og gider de?

At drengen fremstod uden efternavn kan virke uforståeligt, for han er vel kendt af sine “venner” uanset. Det er næppe fordi han er bange for menighedsrådets tæskehold. En årsag kan være at han ikke vil kendes af politi og myndigheder; en anden mulighed er at anonymiteten skal gøre historien mere troværdig.

Sidst i indslaget fik vi en kommentar fra en eller anden Venstre-ministerdame fra Tårbæk. Hun snakkede om udspillet Ny start, indsatser og redegørelser, og hun klappede politi og ministerkollegaer på skulderen.

Tingbjerg og Tårbæk, samfundets absolutte bund og top. Der er kun 9 km afstand. Hvad vil man gøre i Tårbæk, hvis problemerne nærmer sig.

Lukke ørerne? Bygge en mur? Man kan jo altid køre til Slotsholmen i armeret bil.

I Thisted er der fredeligt, og nu kommer min mor med en whisky til mig. Her er der ingen fare, men jeg ville ønske at Tingbjerg også var en del af Danmark og den frihed og sikkerhed vi lever under. Og jeg ville ønske at Tårbæk og TV2/DR’s redaktioner var en del af det danske ansvar og fællesskab.

Hvad London gør

Fordomsfuld analyse af arketypisk homoseksuelle indtryk fra en tur til London.

Den bedste kur mod homoseksuel tankegang er for tiden at snakke med min ven S. i London. Jeg var i London i forrige uge umiddelbart efter Island. Søndag spiste jeg tør fisk med smeltet fåretalg hos en pinsekirkelig familie på Vestmannaøerne, mandag var jeg i storbyen Reykjavik for en stund, og tirsdag stod jeg i Gatwick. Det var en voldsom overgang.

London virkede ikke som det berømte sydende menneskemylder, men gjorde snarere et lidt kedeligt socialt indtryk. Forfængelige, overfladiske og stræbsomme middelklassemennesker af enhver form og farve samlet på et sted.

Da der for tiden ikke er særlig meget homonatteliv på Island, så jeg egentlig frem til sjov i London, men jeg kom der først og fremmest for at besøge min ven. Så jeg havde intet program, ikke engang en guidebog. Jeg ville egentlig bare slappe lidt af efter at have rendt op og ned ad vulkaner og fjelde på Island.

S. har altid snakket meget om sex. Han kommer fra Østeuropa og har boet et par år i London, hvor han har forandret sig til det værre. Nu er der frit løb for ham på Gaydar, Manhunt og andre netdatingsteder samt på alverdens sexklubber, og han har udviklet sig til sexafhængig i svær grad. Han skal have noget flere gange daglig, og han bruger timer på internettet at finde mændene og træffe aftaler.

Jeg har ikke noget imod at prøve lidt af hvert, når bare man ikke taber sig selv undervejs. Selv om hans snak ret hurtigt overskred mine grænser, så ville jeg gerne en tur med på The Vault, hvor jeg ganske vist mest gik rundt og kiggede, hvorefter jeg satte mig i baren med noget hvidvin. Jeg snakkede med en enkelt høj og pæn fyr, som desværre var på vej hjem. Senere snakkede jeg med en sød britisk neger, og vi gjorde det vi skulle.

Imens var S. i fuld gang. Han kom forbi et par gange og sagde bare: Six! Og næste gang: Nine! Da vi gik derfra, havde han været sammen med tolv. Han undlod dog ikke at fortælle mig at jeg er meget passiv, efter hans mening, hvilket han imidlertid ikke har nogen anledning til at mene noget om. Han er også sur over at nogle kalder ham en slut. Jeg svarede ham at han den dag havde været 1200 % mere slutty end mig, og at han ikke behøvede at udbrede sig om hvorvidt jeg er aktiv eller passiv.

En dag eller to senere skulle vi til det legendariske homo-paradis på Hampstead Heath, en stor park i det nordlige London. Jeg finder det ikke særlig erotisk at vade rundt i mørket, men jeg ville gerne lege turist, da det altid er interessant at se mennesker (jeg mener hvad jeg skriver, og jeg prøver ikke på at snakke udenom). I første omgang var det lidt svært at finde det rigtige område. S. havde fundet en vejbeskrivelse på nettet, men teksten var ret upræcis. S. mente han vidste bedst, og han lod mig ikke få et ord indført. Jeg spurgte om han havde stedsans, for det var tydeligt han ikke anede hvor vi var. Som vanligt svarede han ikke på spørgsmålet. (Jeg husker det også fra min tid i Skt. Petersborg: spørg en russer om en ting, og de svarer på noget helt andet). Jeg sagde at jeg er god til at finde vej, også i mørke, så hvis han lod mig tjekke Google maps på hans iPhone, var der måske en chance. Han mente ikke rigtig det havde noget formål, da ingen mennesker kan finde vej i mørke! Efter en god halv time på vildspor fik jeg dog ledt os på rette vej. Vi fandt de cruisende mænd, der gik lidt rundt. Og det var så det.

Ærlig talt syntes jeg vi selv var latterlige, men jeg havde også ondt af bøsserne på stedet. Tænk at være så sexbesat og samtidig skamfuld at man må gå rundt i en mørk park i jagt på sexpartnere uden ansigt. Nattesøvnen og intimiteten spoleret. Menneskelig elendighed. De kunne da i det mindste stille sig under en lygtepæl.

S. var grædefærdig da vi ventede på natbussen hjem, fordi han ikke havde fået noget.

Efter tre-fire dage sagde han til mig at han var ked af at vi ikke havde været sammen, for han havde håbet jeg ville smide mig på knæ, lægge mig fladt på maven og tigge om at få pik.

Nuvel, jeg havde ikke udelukket muligheden, men det var fuldstændig ude af billedet efter den kommentar. Pointen var at han ikke var skuffet over manglende interesse – og at han tilsyneladende ikke var interesseret i mig som menneske – men at hans enorme skuffelse bestod i hans bristede pornosexfantasi, som han i øvrigt tillagde mig ansvaret for at føre ud i livet, som om han bare skulle gå og vente på at få læst sine tanker. I højeste grad undvigende, indirekte, passivt og ansvarsforflygtigende. Man fristes til at sige: umandig adfærd. Og er det ikke ret typisk blandt bøsser?

S. fortalte mig også om sin fantasi, som gik ud på at dyrke usikker sex med en masse hiv-positive. Selv om han prøvede at lade være, kunne han ikke lade være med at tænke på det, så det var i egentlig forstand en tvangstanke. Jeg spurgte om han da virkelig havde lyst til at få hiv, for der findes jo nogle som har det ønske. Det mente han ikke. Jeg prøvede at tale med ham om det, men det var vanskeligt, da han hele tiden mente det modsatte af mig, også selv om det betød at han mente det modsatte af sig selv.

Problematikken er kendt fra kvinder, for eksempel min mor.

Vi besøgte et fitnesscenter, kun for bøsser, hvor S. kommer. Man må indrømme at beliggenheden var pittoresk, under jernbanebuerne midt i homobydelen Vauxhall. S.’s træner, en hollænder med stor kæft, veltrænede arme og en tilsvarende forsømt hjerne, så mig og udbrød: Hvad i alverden er han for en?

S. har fra naturens side en spinkel krop ligesom mig selv, men han vil gerne undgå den slags kommentarer. Han har fået en del muskler, men er for nylig begyndt at tage testosteron, bestilt på postordre fra Pakistan. Jeg prøvede at forklare ham at det ikke er sagen når man i forvejen lider af psykisk ustabilitet og abnorm sexdrift.

Vi diskuterede emnet gloryholes, og S. mente at jeg var underlig, da jeg ikke har lyst til sex gennem væggen.

Søndag morgen, da vi var kommet hjem fra byen, skulle han pludselig videre på sygehuset. Jeg troede der var noget psykisk på spil. Det viste sig at han om fredagen havde lavet en sexaftale med tre hiv-positive som skulle bolle ham. Nu havde han fundet ud af at han ville have PEP, antiviral medicin, som kan gives efter eksponering for hiv. Det skal helst gives inden for 24 timer og ikke senere end 72 timer, så det var på falderebet. Nu, en uge senere, brækker han sig hver halve time pga. medicinen, men han har stadig flere sexaftaler om dagen, til dels også ubeskyttet. (Trøsten er dog at det sandsynligvis ikke smitter så længe man får antiviral medicin, men det er dårlig stil, ikke sandt?)

Jeg er gammel nok til at lægge to og to sammen.

Man kan gå hen ad Old Compton Street i Soho og se bøssernes vage skikkelser, søgende kaninøjne, neurotisk velvalgte tøj og usikre ansigter smurt glatte af creme. Homoseksuelle i en homo-gade med homoseksuelle butikker og homo-barer. Læg dertil den adfærd, som udvises på internettet og i andre sexklubber (nettet er også en sexklub). Er det så underligt jeg er dødtræt af homoseksuelle efter et besøg i London, homoseksualitetens og den moderne middelklasses centrum? Det er indlysende at der er nogle særlige problemer forbundet med homoseksualitet, en adfærd og et selvbillede som uhyre mange bøsser giver sig hen til. Der mangler en form for ansvarsfuld selvrealisering.

London. Hver passer sit, og ellers er der altid et overvågningskamera som kigger med eller en højttalerbesked som giver venligt formulerede ordrer, så alle kan forstå det. De renvaskede, veltrænede borgere med enhver tænkelig pluralistisk baggrund drømmer om snavs – om den hæmningsløse selvrealisering og intimt samvær, men uden at komme for tæt på hinanden.

Misforstå mig ikke: sex er ikke beskidt, med mindre man føler det sådan. En hel del folk synes det er en fordel at føle sig syndig, fordi det tænder dem. Hvor meget godt man end kan sige om grisen, så har den næppe menneskets sjæleliv. Følgerne af at føle sig som svin er at man lever som svin, og det fungerer ikke i længden, da vi ikke er svin.

S. er måske ekstrem og ude af balance, men han dyrker blot den London-homoseksuelle kultur i rendyrket form. En væremåde som trives blandt bøsser (og et stigende antal heteroseksuelle) i hele den moderne verden. Det er på samme tid skamfuldt og skamløst, men det har under alle omstændigheder noget med skam at gøre. Det er ikke særlig frigjort eller hæmningsløst at være underlagt sin egen angst eller afhængighed.

Sex & Samfund kludrer i rundspørge og kårer de forkerte

Foreningen Sex & Samfund har kåret de “mest sexede kandidater”. Hvilket ikke handlede om deres udseende, men om holdninger til foreningens mærkesager. De to vindere var Britta Thomsen og Morten Løkkegaard.

Foto: Sex & Samfund

Morten Løkkegaard er helt sikkert den mest solbrændte, og han siger jo også at han plejer at være en tur i Italien, på Skagen m.v. med hele familien hver sommer. (Morten Løkkegaard på badehotel, Billed-Bladet 2008 – klik og se et endnu mere læder-solbrændt smil).

Men der må være et eller andet galt med foreningens argumenter, for hvis man går ind og ser på pointsummen fra det spørgeskema, som de har belemret kandidaterne med, så er der en hel række der har fået topscore – 4 points. Det vil sige at de har svaret “helt enig” på alle spørgsmål. Og vinderne er ikke iblandt dem:

• Henning A. Jensen (A)
• Claus Larsen-Jensen (A)
• Anna Mee Allerslev (B)
• Sofie Carsten Nielsen (B)
• Peter Norsk (C)
• Hanne Dahl (J)
• Ole Nors Nielsen (N)
• Poul F. Hansen (V)

Morten Løkkegaard fik derimod kun 3,94 point og Britta Thomsen fik 3,88.

Sex & Samfund må have kludret i noget, eller også har de helt bevidst fravalgt nogle af de mindre kendte kandidater (er Hanne Dahl virkelig så ukendt?) til fordel for den solbrændte studievært og den kønsaktuelle Britta Thomsen, der af TV2’s morgen-tv blev udråbt som mand. Eller også har Sex & Samfund handlet ud fra personlige, politiske sympatier.

TV2-vitsen var i øvrigt valgkampens absolutte lavpunkt, og det er ikke tilfældigt at denne uforskammede plathed ikke kom fra en modkandidat, men fra en journalist. Journalisterne tror nemlig de er vor tids paver, som tror de kan hvad som helst.

I anden række kommer lobbyorganisationerne, som bestemt også har et selvværd der siger spar to.

De spammer kandidaterne med spørgeskemaer i en lind strøm, oftest med ret banale og dårligt formulerede spørgsmål. Sex & Samfund kunne altså ikke engang finde ud af at behandle data korrekt. Når de først offentliggjorde resultatet få dage før valget, kunne det måske tyde på at de har haft rod i tingene.

Vil Sex & Samfund trække deres kåring tilbage, eller har de en forklaring?

Her kan man læse Sex & Samfunds artikler (bemærk overskrifterne der skal give billig opmærksomhed):

Der skal mere sex i EU-Parlamentet

Britta og Morten er Danmarks mest sexede EU-kandidater

Kandidaternes svar på spørgsmålene + points

Sidstnævnte link er et vildtvoksende excel-ark. For at se pointtallene skal man klikke på Sheet 1 i excel-vinduets nederste venstre hjørne.

Sluddervorne spørgsmål

Ud over den besynderlige kåring er selve udsagnene i testen ledende og grænser til det banale. Foreningen kommer bl.a. med følgende udsagn:

“Kriminalisering af overførsle af hiv-smitte er til skade for befolkningens sundhed og et brud på almene menneskerettigheder! Et stigende antal europæiske lande har har kriminaliseret overførslen af hiv-smitte. Konsekvensen heraf er yderligere stigmatisering af hiv-smittede, hvilket leder til en følelse af frygt i befolkningen: frygt for at blive testet for hiv, frygt for at fortælle andre (herunder nye partnere) om at være smittet og frygt for at opsøge en læge. Det er skadeligt for den generelle befolknings sundhed.”

Det er næppe kriminelt i noget land at være hiv-smittet eller overføre hiv. Den danske straffelov gør det kriminelt at overføre hiv bevidst og ved grov uansvarlighed, hvilket er anden sag.

Det undrer mig derfor at rigtig mange af de adspurgte kandidater (fra de fleste partier) har svaret “helt enig”.

Enten holder de meget mere end de kan love, eller også har Sex & Samfund rodet rundt i spørgsmål og svar. Udsagnet er nr. 5 på spørgelisten og på det ene excel-ark, men nr. 6 på det andet excel-ark. En datafejl alene kan dog ikke forklare svarene.

Britta Thomsen har lagt kommentarer til alle spørgsmål, fyldigt, men ukonkret og med mange floskler. F.eks. undlader hun at besvare spørgsmålet om kriminalisering, men svarer på diskrimination generelt. Hun vil nok gerne være en blød og altfavnende kandidat, der ikke sådan kriminaliserer folk:

“Som hiv-smittet er stigmatiseringen et af de største problemer, både i den vestlige verden og ikke mindst i udviklingslandene. I takt med at behandlingsmulighederne for hiv er blevet forbedret, er den sociale eksklusion et problem, vi skal give større opmærksomhed.”

Morten Løkkegaard kom nemmere til titlen. Han har ikke har skrevet en eneste kommentar til spørgeskemaet, og jeg har heller ikke hørt ham markere sig om emnet i øvrigt.

Sex & Samfund skriver på deres hjemmeside:

“… kåringen [har] slet intet med kandidaternes udseende eller hverv at gøre. Det handler udelukkende om holdninger. Sex & Samfund har således gennemført en stor spørgeskemaundersøgelse blandt samtlige EU-kandidater …”

og

“Tirsdag den 2. juni kårer foreningen derfor EU-Parlamentvalgets mest sexede kandidater. Det sker på baggrund af en undersøgelse af kandidaternes holdninger til en række væsentlige spørgsmål om europæernes sundhed og rettigheder i forbindelse med seksualitet, graviditet og fødsel”

Når jeg skriver kludrer i overskriften er det kun for at tage højde for risikoen for en fejl. Men det virker ærlig talt som om Sex & Samfund ikke har gennemført kåringen på de præmisser som de selv har opstillet. Det ligner snyd og bedrag.

Midaldrende kvinder ville bytte valgret for udseende

Oliefabrikken Nivea har lavet en rundspørge blandt 45- til 60-årige kvinder. 18 % af dem ville opgive stemmeretten hvis det kunne få dem til at se ti år yngre ud.

64 % ville dog foretrække stemmeret frem for udseende. De øvrige kunne ikke bestemme sig.

19 % har overvejet at få en ansigtsløftning.

Der indgik 750 midaldrende, hollandske dåser. Bag undersøgelsen står smørelsesproduktet Visage Facelift.

(Kilde: foknieuws.nl/De Telegraaf)

Irakisk bøsse slagtet af islamister

Out & About (københavnske bøssers hyggelige svar på Se & Hør) skriver:

Irakisk homoaktivist henrettet

Den 27 årige Bashar, som var en af de mest fremtrædende irakiske homoaktivister er blevet brutalt henrettet, fortæller Peter Tatchell fra menneskerettighedsorganisationen Outrage. 

Bashar organiserede såkaldte ”sikre huse” for bøsser og lesbiske i Bagdad. 

”Bashars indsats har reddet mange mennesker”, skriver Tatchell i en udtalelse. 

Outrage beskylder islamistiske dødspatruljer for ”henretningen” af homoaktivisten. Selvom homoseksualitet ikke er illegalt i Irak, er det dog flere gange sket, at islamiske militsgrupper har udpeget og dræbt homoseksuelle, som led i en ”udrensning”. 

Her er der lidt kludder i ordvalget. Stater henretter folk, privatpersoner myrder dem. Faktisk troede jeg, første gang jeg læste overskriften, at det var i Iran.

Udenlandske netmedier skriver det mere direkte:

pinknews.co.uk: Gay leader assassinated in Baghdad

While homosexuality is in itself not illegal in Iraq, several laws are used to persecute gay people.

Laws against loitering, indecent exposure, spreading “dangerous diseases,” committing and indecent act in public and making “indecent” advances are all used.

However, of much more pressing threat to gay Iraqis are the actions of militia groups.

Advocate.com: Iraqi Gay Activist Murdered in Baghdad

Gays Without Borders: Sexual Cleansing in Iraq: Bashar, Coordinator of Iraqi LGBT in Baghdad Assassinated,

Islamist Death Squads Are Hunting Down Gay Iraqis and Summarily Executing Them…

Islamist death squads are engaged in a homophobic killing spree, with the active encouragement of leading Muslim clerics, such as Moqtada al-Sadr, as Newsweek recently revealed.

One of these clerics, Grand Ayatollah Ali al-Sistani, the spiritual leader of Shia Islam, issued a fatwa urging the killing of lesbians and gays in the “worst, most severe way possible.”

The short film, Queer Fear – Gay Life, Gay Death in Iraq, produced by David Grey for Village Film, documents the tragic fates of a several individual gay Iraqis. …

CNN: Gays in Iraq terrorized by threats, rape, murder - citerer en officiel FN-rapport:

“Armed Islamic groups and militias have been known to be particularly hostile toward homosexuals, frequently and openly engaging in violent campaigns against them,” the report said, adding that homosexuals have been murdered.

“Militias are reportedly threatening families of men believed to be homosexual, stating that they will begin killing family members unless the men are handed over or killed by the family,” it said.

The report was issued at the end of 2006 and is the last U.N. study to touch on the subject.

Human rights experts say homosexuals are targeted for cultural reasons as well.

“Gay men and lesbians in Iraq face a lot of risks right now, because homosexuality is sometimes interpreted by people in Iraq as being a Western import,” said Scott Portman with the Heartland Alliance, a group that promotes human rights worldwide. “So they can sometimes be targeted by insurgent groups or militias, in part, because of animosity toward the West and, in part, because homosexuality is not well-accepted in Iraqi society.”

Her i den fredelige del af verden er der små ting, som bøsser har ondt i røven over. Out & About skriver også:

McCains stabschef outet

Amerikanske bloggere har outet den republikanske præsidentkandidats John McCains stabschef Mark Buse. 

Homobloggerne Mike Rogers og Michael Signorile har på deres blog skrevet om Buses angivelige homoseksualitet. De nævner blandt andet Buses ekskæreste som kilde. De kritiserer videre Buse for at arbejde for en præsidentkandidat, som udbreder homofobi. 

McCains kampagnen har indtil videre valgt ikke at svare på pressens spørgsmål om dette emne. 

Buse, der er ud af en stenrig familie fra Arizona, begyndte sin karriere som praktikant hos senator McCain tilbage i 1994. 

McCains kampagnemedarbejder måtte ikke have sit privatliv for sig selv, men skulle nedgøres i ligegyldig smudsjournalistik! Bemærk detaljen om at han er “stenrig”. Homo homini lupus.

Selvfølgelig kan man kritisere McCains manglende anerkendelse af “homorettigheder” – det er dog ikke værre end at han mener staterne selv skal have lov til at bestemme. Obama er heller ikke for glad for bøsser.

Men samtidig er det USA’s engagement i Irak- som McCain støtter indtil videre – der sikrer at irakiske bøsser har fået et lille frirum, som de må kæmpe for med livet som indsats. Ligesom de mange andre irakiske borgere der arbejder for demokratiet.

Sat meget på spidsen: Man kan godt spørge sig selv om det ville gavne homorettighederne  i Mellemøsten, hvis Obama kommer til magten. En abrupt tilbagetrækning fra Irak vil ikke være gavnlig for irakiske bøssers liv og helbred. Det samme gælder formentlig Obamas politik over for Iran, der som bekendt lyder: “Jeg vil besøge Ahmajinedad, han er sikkert til at snakke med.”

50-årsplan for marokkansk homosex

I Marokko tænker man ikke kortsigtet. Gay.nl skriver i dag:        

Chance for flere rettigheder for bøsser i Marokko inden for de nærmeste 50 år

Marokko overvejer “måske at gøre noget ved homorettigheder inden for de nærmeste 50 år.” Det blev gjort klart på en kongres om homorettigheder i muslimske lande.

En talsmand for en homorettighedsorganisation i Marokko, Kif-Kif, sagde at homoseksualitet stadig er ulovligt i Marokko, men Kif-Kif har kontakt til Socialistpartiet. Og det betyder at der således er håb for det nordafrikanske land.

Unaturligt

Kif-Kif har 3000 medlemmer i Spanien, Frankrig, Canada og Marokko. Paragraf 489 i den marokkanske grundlov betyder at mennesker som “begår unaturlige handlinger med nogen af samme køn” kan idømmes fængselsstraffe.

Sidste år blev seks mænd anholdt og fængslet, efter at der var lagt en video på Youtube fra en fest som ifølge myndighederne var et homobryllup og således en ulovlig fest.

(fra hollandsk til ære for Bumsens danske læsere)

De seks mænd fra festen blev i øvrigt dømt uden nogen beviser for at de havde lavet snavs.

Borgerlig bums hilser 50-årsplanen velkommen. Et land med en grundlov med mindst 489 paragraffer må være god til det der med detaljer.

Der findes en mere fyldig artikel her: 

Morocco may give gays some rights ‘within fifty years’, pinknews.co.uk

P.S. Der er adskillige marokkanske socialistpartier, men man kan forsøge at identificere det omtalte parti på denne liste over marokkanske partier.

Shakir Badar, Mr. Gay Morocco 2006

Han er jo meget sød. Samme år var der faktisk en Mr. Gay Vatican City og en Mr. Gay Iran. Iraneren var dog så fornuftig at bo i Canada. Se dem her (ej porno).

Creme på drengen

Jamn alså… jeg fik denne reklame på Facebook:

“RestoreMax creme modvirker tørr og sår hud på mænds ædlere dele og tilfører den elasticitet og fugtighed”

En creme specielt til pikken… jamen, godt fundet på. Er der et område på kroppen som er godt beskyttet og har fin hud, som ikke bliver grimmere med alderen, så vidt jeg ved, og som ikke har brug for nogen særlig creme, så er det da netop de ædlere dele. Men det skal nok sælge godt til de metroseksuelle og andre narcissister. Hvis fjæset ikke bliver kønnere, uanset hvilke cremer man smører på, så må vi finde på en anden zone at forkæle. Så føler vi os lidt lækre alligevel.

I det mindste har de fundet på et pænere navn end Anusalve, som kan købes i Matas — som formentlig er en type numsecreme. Er det ikke rød hale man kalder det hos spædbørn? Den kan dog bruges andensteds, skulle man forveksle sine ender:

Kan denne creme bruges i ansigtet? – Ja – ANUSALVE™ er naturlig og kan bruges i ansigtet. Selvom det ikke er det tiltænkte område, har vi haft god feedback fra folk der har benyttet cremen til poser under øjnene.

Lidt research viser at peniscremen er et amerikansk produkt — hvilket forklarer sagen. Den er beregnet til de stakkels omskårne mænd der må lide under tørre og ødelagte slimhinder på penis.

Af samme grund kan man købe glidecreme, flere slags, i almindelige supermarkeder i USA. Alle de omskårne er nemlig nødt til at bruge det, både i det ægteskabelige samvær og når de tilfredsstiller sig selv (de har naturligvis ikke sex uden at være gift). Glidecremen sælges gerne under dæknavne såsom fugtgivende middel og lignende.

Drop hellere omskæring, så kan man undvære hjælpemidlerne.

Efter indholdsfortegnelsen at dømme er RestoreMax sikkert et ganske lødigt produkt, som man udmærket kan bruge som ansigtscreme. Dog til en lidt pebret pris à 189 norske kroner.

Jeg så gerne at man lavede en creme specielt til albuerne. Thi er nogen forsømt, tør, glemt og udsat så er det da dem. Men albuer er ikke lige så sexy. Eller hvad med nakken, som må finde sig i at blive konstant ignoreret qua sin uheldige bagsideposition?

Er grisetestikler mere værd end drengetissemænd?

Nogle landbrugs-fremmedgjorte politikere er flippet ud over kastration af grise.   

For godt et år siden var der politisk stemning for gratis omskæring af drenge, der blev kaldt “fornuftigt” og “naturligt”.

Denne krænkelse af menneskerettigheder blev promoveret af de samme partier som nu græder over krænkede svinerettigheder.

Værsågod at sammenligne de to sager, der i øvrigt begge er skabt på mediernes initiativ:

Flertal for at forbyde kastration af smågrise   (Ritzau/Politiken)

Smågrise bør ikke udsættes for smertefulde kastrationer uden bedøvelse. Det mener et politisk flertal uden om regeringen.

I dag tillader dyreværnsloven, at grise, som det eneste dyr, kan kastreres uden at blive bedøvet først.

Hvert år kastreres 13 millioner hangrise i Danmark. Årsagen er, at et par procent af dem risikerer at udvikle en ubehagelig ornelugt og – smag i kødet.

Men det vil et politisk flertal bestående af S, SF, R og DF nu forbyde, efter at 21 Søndag har vist partiernes dyrevelfærdsordførere, hvordan kastreringen foregår i dag. …

————

Politikere åbne over for gratis omskæring af drenge   (DR, 28. december 2006)

I Danmark blev muligheden for omskæring på enkelte af landets sygehuse helt afskaffet i 2003.

Men nu er flere politikere positivt stemt over for at gøre omskæring til et landsdækkende gratis tilbud for små drenge.

Det sker i lyset af flere internationale undersøgelser, der viser, at omskæring fører til lavere smittefare for HIV, og derfor har Verdenssundheds- organisationen (WHO) for nylig anbefalet omskæring af mænd og drenge i Afrika.

S og SF: Fornuftigt og naturligt
- Det er rigtig fornuftigt at gøre det gratis, især i lyset af undersøgelserne af hiv-risikoen. Der bør vi gribe til alle redskaber, siger Socialdemokraternes medlem af sundhedsudvalget, Lene Hansen til Nordjyske.

Hun ser gerne, at alle vordende og nybagte forældre i fremtiden bliver gjort bekendt med muligheden for omskæring – også af hygiejniske grunde.

SF kalder det naturligt, at omskæring gøres gratis, men advarer samtidig mod at presse forældre til omskæring for at minimere aids-risikoen.

R og DF er mere forbeholdne
Både De Radikale og Dansk Folkeparti er åbne over for gratis tilbud, hvis der vel og mærke er belæg for undersøgelserne.

- Hvis det er af forebyggende karakter og har en effekt, er vi klar til at kigge nærmere på det. Men jeg vil først se undersøgelserne, for der er jo ikke samme hygiejniske forhold i Danmark som syd for Sahara, siger Dansk Folkepartis sundhedsordfører Birthe Skaarup.

AIDS-fondet: Det har ingen effekt
Læge og formand for AIDS-Fondet, Peter Skinhøj advarer da også mod at tro, at omskæring vil have nogen effekt på hiv-smitten i Danmark.

- De fleste hiv-smittede i Danmark smittes via rifter, sår og homoseksuelle samlejer, og her er der intet bevis for, at omskæring spiller en rolle, siger han.

Altså: Sundhedsordførerne  tog stilling udelukkende på grundlag af en FN-rapport om HIV i Afrika, der intet havde med HIV-smitteforholdene i Danmark at gøre.

HIV er ikke en folkesygdom i Danmark, men smitter hovedsagelig via homosex, Afrika og stofmisbrug (kilde).

Og det må vel forventes at folk bruger kondom hvis de vil beskytte sig.

Sundhedsordførerne var i øvrigt alle kvinder der vel har begrænset føling med forhudens betydning.

Lemlæstelse med/uden bedøvelse

Det etiske problem - at fjerne en velfungerende legemsdel uden ofrets samtykke - berøres ikke i artiklen ovenfor.

Jeg finder tvangsfjerning af kropsdele langt værre end spørgsmålet om bedøvelse.

Omskæring af drengebørn gennemføres, så vidt jeg ved, oftest uden bedøvelse.

Jeg synes ikke at smerten er det afgørende, da mangt og meget gør ondt her i livet.

Men samfundsudviklingen går hen imod at overgreb på individet gerne må gennemføres, når bare det sker pænt og smertefrit. Livets værdighed bliver gjort til et spørgsmål om bedøvelse.

Endog henrettelser er blevet gjort “humane” og hygiejniske. I Texas er galgen erstattet af sprøjten. I Iran hugger man ikke hænder af med en økse, men fjerner dem under narkose.

Det er forsøg på at få barbariet til at harmonere med det moderne, sarte menneske.

Om man bør kræve bedøvelse af grisene kan diskuteres – på et sagligt grundlag, ikke ud fra følelser der fremkaldes af at se indgrebet på film.

Man kan ikke vide med sikkerhed hvordan spædbørn/grise opfatter smerte. Begge grupper hyler en stor del af tiden, uanset om de udsættes for kirurgiske indgreb eller ej. Måske kan man hævde at de ikke kan undgå at føle traume og kaos ved omverdenens påvirkninger. Der findes flere studier over den problematik.

Det er svært at tro at dyrenes trivsel (og menneskenes) bliver afgørende forbedret, fordi politikerne forbyder en ældgammel praksis med gilding af smågrise.

Det egentlige ømme punkt handler om tingsliggørelse af dyr.

Statsstøttet dyrplageri

Der er ikke mangel på regler og etiske indspark, men det er små snøft i den store sammenhæng.

Landbruget er stærkt styret og statsfinansieret, så man kan ikke bare skyde skylden på udviklingen. Det er strukturen som er gal.

Den overordnede politik gavner industrialisering og store dyrefabrikker. Nogle af følgerne er de lange dyretransporter, trængsel i staldene, gener for svinefarmenes naboer og overproduktion.

Politikerne vil ikke tale om det og kan ikke ændre på det, da dansk landbrugspolitik har ligget trygt i EU’s favn siden 1973.

Groft sagt giver EU’s skatteydere enorme summer til statsstøttet dyrplageri, og samtidig jamrer vi over den udvikling vi selv har skabt.

Tårer og etik

I de to historier klynkes og hykles der om et indgreb på grise, mens et sammenligneligt indgreb på menneskebørn promoveres.

Grisekastration er (måske) nødvendig i produktionen og bygger på skik og brug.

Omskærelse af drenge er ikke nødvendig og ikke almindelig i dansk tradition.

Måske bør nogle ordførere få fjernet tårekanalerne og/eller syet læberne sammen (ikke kønslæberne, som i kvindelig omskærelse, men dem man snakker med).

Bedøvelse er formentlig unødvendig, da de pågældende politikere allerede har et ualmindelig sløvt centralnervesystem.

Spøg til side om de anatomiske løsninger. En saglig, etisk debat er velkommen.

Både om omskærelse og om EU’s landbrugspolitik, som gavner store bønder og skader små grise.

DSU’s regler om sex og druk (bonus: pikante detaljer og Sodoma)

DSU laver regler for sex og alkohol   (“Dansk Politik”, 29. juni 2007) 

Danmarks Socialdemokratiske Ungdom (DSU) har nedskrevet regler for sex og alkohol på organisationens aktiviteter. Det er blevet til “13 rigtige om alkohol” og “sex rigtige om kærlighed”, der bl.a. indeholder et konsekvent forbud mod at undervisere og kursister har sex med hinanden – uanset alder. Det er en stramning af de hidtidige regler der har forbudt sex mellem undervisere og kursister under 18. Skulle amors pile alligevel ramme må turtelduerne mødes udenfor DSUs kursussystem.

Der er desuden en opfordring til at bruge prævention: “Vi vil gerne have flere DSUere, men de skal helst ikke komme ved et uheld. Så derfor: Husk kondomet.”

Om omgangen med de våde varer står der bl.a.: “I DSU står vi tidligt op. Hver morgen bliver alle vækket, og der er ikke pauser til at sove i løbet af dagen. Hvis du er en supermand om aftenen, kan du også være en supermand næste morgen” lyder opsangen til medlemmerne.

Der er desuden ingen spiritus, ingen alkohol i undervisningstiden, ingen byture og ingen euforisende stoffer når de unge socialdemokrater skal på kursus i Blå Kors Ungdom.

- Vi håber, at I (medlemmerne, red.) alle vil læse retningslinierne og tage dem til jer, så vi i DSU fortsat kan sige, at vi lever op til det ansvar det er at være en ungdomsorganisation i Danmark anno 2007, skriver formanden for DSU’s kursusudvalg i en mail til medlemmerne.                        

  (DSU’s kursusudvalg - pdf)

  (DSU’s kursusudvalg - pdf)  

Pikante detaljer

Egentlig ville jeg helst ikke svælge i de klart private oplysninger som Ekstra Bladet og BT i dag lægger frem. Men nu er det jo sket. Og det er en naturlig følge af DSU’s og Socialdemokraternes stærke panik-moralske fordømmelse. Befolkningen spørger jo sig selv om hvad der virkelig fandt sted.

Sagen handler om et meget vigtigt emne i Danmark i dag: moral. Men frisind er ikke mangel på moral, det er bare en anden moral end den som moralister tror på. Moralister fra både den kristne, den muslimske og den ikke-religiøse lejr kan blive enige om mere og mere, og man hører dem bakke hinanden op. Vi kan ikke bare være passive, mens de forsøger at nedbryde den danske moral byggende på frisind og ansvar, som vi har bygget op gennem generationer.

DSU-formand Jacob Bjerregaard udviser dårlig moral ved at offentliggøre et privat, seksuelt forhold og ved at sladre til pigens forældre. Jeppe Kofod udviser sådan set også dårlig moral ved ikke at stå fast på grænsen mellem det private og det offentlige. Hans unge partner fra weekenden fik smidt en våd klud i nakken i form af en offentlig undskyldning.

Da den overvejende folkestemning (undtagen blandt pressefolk og socialdemokrater) ikke mener at der er sket noget slemt, er der heller intet pinligt i at gå ind på detaljerne. I morgen er der andet som optager sindene.

Sexsagen deler Danmark (BT i dag, side 6)  

Et øjenvidne fra DSUs påsketræf, der fældede den populære socialdemokrat, mener selv, at den 15-årige pige gik frivilligt med Jeppe Kofod . 

»Jeppe Kofod gik over til baren, og købte to øl til ham selv og pigen. Kort efter forsvandt de sammen, mens nogen grinede sådan lidt »hø hø«. Andre så forargede ud, fordi hun var så ung,« siger han til B.T. 

Jeppe Kofod var inviteret som oplægsholder for 150 DSUere. Og han deltog i festen bagefter. 

»Det virkede helt sikkert som om, det var ganske frivilligt fra pigens side,« siger deltageren, der ønsker at være anonym. »Det er jo ikke første gang, Jeppe scorer en DSUer, men denne gang var der altså nogen, der rynkede panden. Måske fordi han var 19 år ældre end hende,« siger B.T.s kilde, der betegner den 15-årige DSUer som »en ganske køn, almindelig teenager med langt kommuneblond hår«. 

Efter dagens undervisning ved DSUs påsketræf på Esbjerg Højskole begyndte festen klokken 22 i højskolens krostue. 

[Højskole med krostue lyder meget socialdemokratisk ]

»På et tidspunkt mellem 01 og 03 går Jeppe op til pigen, der står ved baren. Det virker som om, de har talt sammen tidligere, for han køber to øl til dem og kort tid efter forsvinder de ud af lokalet sammen.« 

- Lagde han an på hende på en aggressiv måde? 

Gik frivilligt med 

»Nej, nej slet ikke. Som jeg opfattede det, var hun helt med. Der var overhovedet ikke tale om pres eller noget, der kunne minde om det. Hun gik helt frivilligt med ham.« 

- Virkede de fulde? 

»Nej, såvidt jeg kunne se, var hun absolut i stand til at gå helt lige, og jeg ved ikke, hvor god han er til at bære en brandert, men han virkede også rimelig klar. Der var efter min bedste overbevisning ikke tale om et øjebliks fuldskab, men måske et øjebliks kådhed,« siger B.T.s kilde, der selv gik i seng omkring klokken 04, da festen var ved at ebbe helt ud. 

Næste morgen går vidnet til DSUs ledelse og herefter ruller lavinen. 

Mandag aften indkalder S-gruppeformand Carsten Hansen den formastelige Jeppe Kofod til en samtale under fire øjne. Da har Carsten Hansen allerede skrevet den pressemeddelelse, som Jeppe Kofod skal acceptere. Og som slår fast, at han fratages alle sine poster i partiet.

Efter et kort black-out i hændelsesforløbet fortsætter dagens Ekstra Blad, der også har placeret den på side sex:

Pigen måtte tage fortrydelsespille : Jeppe brugte ikke gummi 

… Flere unge fra DSU var nemlig så vrede og forargede over, at den 34-årige top-politiker havde forført en purung pige til deres påskekursus, at de gik op og bankede på døren til Jeppe Kofods værelse.

Her åbnede Kofod døren – kun iklædt et håndklæde omkring sine ædlere dele. Ifølge flere vidner benægtede Kofod – direkte adspurgt – at den unge pige skulle være på hans værelse. Men ingen var i tvivl om, at hun var derinde. Der opstod tumult foran døren, fordi de unge DSU’ere var vrede på Jeppe Kofod.

– Der var en masse tumult oppe foran Jeppes dør, og der var altså ingen, der syntes, at det var o.k., siger en deltager på påskekurset, der ønsker at være anonym.

Ifølge andre kilder er Jeppe Kofods opførsel stærkt forargelig.

– Han var et forbillede for mange DSUere. Han har gjort lynkarriere, vi så op til ham og havde meget store forventninger.

Det var de unge DSU’ere, som senere sladrede om Kofods hede nat til ledelsen i DSU. …

Sodoma

Det minder mig om scener fra det Gamle Testamente. Mængden stimler sammen om de syndige, der har overtrådt loven på DSU’s to hellige tavler…

Næppe var de gået til ro, før huset blev omringet af mændene i byen, alle Sodomas mænd fra den yngste til den ældste, hver eneste én. 

De råbte til Jeppe: »Hvor er den pige, der er kommet til dig i nat? Kom ud med hende til os! …

»Flyt dig!« sagde de og føjede til: »Her kommer han som fremmed og vil bestemme! Nu skal vi gøre noget ved dig, som er værre end det, vi vil gøre ved dem!« De trængte ind på manden Jeppe og var ved at sprænge døren. …

Da solen stod op over landet, og Jeppe var kommet til hægterne, lod formanden svovl og ild regne ned over Sodoma og Gomorra fra S-ledelsen i himlen.  (frit efter 1. Mos. 19) 

En skam at der ikke var tale om sodomi, det ville ligesom være meget passende.

Jeppe Kofods straf er illustreret her (hold musen over linket). DSU skulle hellere have læst The Brick Testament end den almindelige, kedelige bibel.

Det gode for moralisterne er at nogle mennesker stadig reagerer som man gjorde i år 500 før Kristus. Verden er således ikke gået helt af lave.

Storvasken ruller – DSU åbnede Pandoras æske

Som forudsagt i sidste indlæg, så er der nu begyndt en kædereaktion omkring det ellers banale knald i Esbjerg.  

  (Se og Hor/JP)

Kender du den 15-årige pige, der havde sex med Jeppe Kofod? Eller kender du en, der kender hende, hendes forældre eller blot hendes fornavn, efternavn, adresse eller andre oplysninger, der kan lede til hende. Eller var du måske til stede ved DSU-festen i Esbjerg i fredags, der kom til at koste Kofod karrieren?

Så kontakt SE og HØR – helt ANONYMT. Vi betaler TIPHONORAR for oplysninger, der kan lede til pigen. …

Læs i denne uges SE og HØR om de andre danske politikere, der har ladet sig styre af deres drifter.  (Se og Hor)

—

Det kan ikke undre at der bores i sagen. For som Henrik Qvortrup siger: “Vi vil gerne vide, hvad der skete den aften.” Vi andre er også blevet nysgerrige.

De ansvarlige har indhyllet affæren i en vis mystik. På den ene side har alle understreget at der ikke er noget ulovligt. *)

På den anden side har partiapparatet sat himmel og jord i bevægelse. DSU-formanden har fordømt Jeppe Kofod i kraftige vendinger. Han må ikke sætte sine ben i DSU mere. Partiet presser ham til at droppe ordførerskaber og tage “tænkepause”.

Der er altså et misforhold mellem handling og konsekvens. Tænkende mennesker undrer sig og søger en årsag:

• Enten har S simpelt hen overreageret pga. puritansk angst for vælgerne og pressen. Der skal kompenseres for manglende politisk handlekraft ved at opføre sig ekstra moralsk.
• Eller Jeppe Kofod har fjender som bruger chancen for at få ham udmanøvreret.
• Eller også er der foregået noget rigtig snavs i Esbjerg. Et eller andet er kørt helt af sporet ved de fire dages drukfester.

Personlig tror jeg på hele tre overraskelser i én. Alle tre forklaringer er sandsynlige.

DSU-formanden kan ikke forstå at det er ham selv der har sat det hele i gang.

Se og Hør i klapjagt på 15-årig (JP)

… “Det er dybt rystende, at vi har medier i dette land, der vægter hensynet til profit og overskridelse af grænser højere end hensynet til en 15-årig pige, som kun ønsker at være være anonym og at kunne være i fred,” siger DSU’s forbundsformand, Jacob Bjerregaard.

DSU har taget skarp afstand fra affæren og gjort det klart, at Jeppe Kofod aldrig mere vil blive inviteret til at deltage i DSU’s arrangementer. DSU’s primære hensyn er dog den implicerede 15-årige kursist, og på DSU’s hjemmeside opfordres pressen til at vise hensyn til hende.

“Jeg kan ikke tage nok afstand fra Se og Hørs metoder, og jeg håber, at danskerne vil lade være med at købe bladet,” siger Jacob Bjerregaard.

—

Han kan tage afstand så meget han vil, men han skulle hellere have udvist konduite.

Heldigvis er der kommet afkølende meldinger fra andre partier. De skyhøje standarder for politikere som “rollemodeller” ender med at ramme dem selv, hvis tendensen fortsætter:

Politikere: Stop hysteriet om Kofod (JP/Ritzau)

… “Jeg tror, at hvis det havde været i Det Radikale Venstre, så havde man håndteret det på en langt mindre snerpet og nypuritansk måde, end jeg synes, man har gjort det,” siger den radikale Simon Emil Ammitzbøll.

“Han har været fuld og kvajet sig, men undskyld mig – det må der altså være ret mange herinde, der har gjort. Ikke bare én, men flere gange,” siger SF’s Anne Grete Holmsgaard.

“Han har dummet sig, men det er, hvad der sker for mennesker, og den forargelse, der rejser sig, finder jeg en smule hyklerisk,” siger Dansk Folkepartis Søren Krarup.

—

S-ledelsen/folketingsgruppen og pressen ser ikke ud at have tænkt så hurtigt som vælgerne:

Bornholm holder med Kofod  (Politiken)

DR Bornholms internetafstemning viser, at 70 procent fortsat har tillid til Jeppe Kofod (S) efter sexskandalen. …

DR Bornholm sendte onsdag morgen en radioudsendelse, hvor lytterne kunne ringe ind og give sin mening til kende. Ikke en eneste kritiserede Jeppe Kofod – tværtimod støtter de deres folketingsmedlem: »Dem som ringede ind sagde, at Kofod selvfølgelig har kvajet sig, men hvem har ikke gjort det? Derfor bakker de stadig op om ham« …

—

Det hele kan altså nå at ende smukt. Forsøget på at indføre puritanske standarder i dansk politik er blevet afvist af befolkningen. Taberne er Socialdemokratiet og DSU’s troværdighed. De var måske nødt til at reagere på en eller anden måde, men de kørte af sporet. Den 15-årige pige havde sikkert også helst været balladen foruden.

— 

*) Nogle aviser har kørt den forældede forførelsesparagraf i stilling, strfl. § 223 stk. 2. Den er brugt to gange siden 2. verdenskrig:  i 1959, hvor en 45-årig blev dømt for at forføre en 15-årig husassistent, gøre hende gravid og organisere ulovlig abort. Samt i 2003, hvor en taxachauffør blev dømt for besiddelse af børneporno og for at have “trukket bukserne af en 15-årig dreng og suttet på hans kønslem” (Karnov s. 5044).

Socialdemokrat plagierede partikammerat som plagierede pressen

Først lidt om den katastrofale tackling af Kofod-sagen…

Scroll ned for historien om hvordan to socialdemokrater begik plagiat på plagiat af en journalists hæderlige arbejde.

Kofod ser godt ud, er begavet, og den 15-årige pige har intet at skamme sig over. Men det gør hun måske alligevel nu, hvor hendes langfredagsscoring har været bekendtgjort i tv og aviser.  

Måske ville jeg skamme mig mere, hvis jeg vågnede op efter en brandert og havde været sammen med DSU-formand Jakob Bjerregaard (billedet). 

Borgelig bums mener derfor Jakob Bjerregaard – ikke Jeppe Kofod – burde gå af, fordi han hænger en af sine dygtigste partifæller ud, og især fordi han indfører snerpede moralske standarder her i landet.

Forargelse er som dominobrikker. Når én råber fy! så følger alle andre efter, for ingen tør stå tilbage og selv blive dømt som uanstændig. Laveste småborgerlige fællesnævner vinder, ligesom ved andre former for politisk korrekthed. At DSU har strenge, interne regler om seksualjustits vedkommer overhovedet ikke alle os andre. Det må de ordne privat.

Jakob Bjerregaards håndtering af sagen har måske voldt uoprettelig skade på fornuftig dansk moral. Vi er hastigt på vej til at blive lige så puritanske som i England – faktisk kræves der nu ikke kun pletfri vandel af politikerne, men af alle kendte. Husk f.eks. sagen om Jørgen Leth.

Kofod har ikke gjort noget ulovligt, og grænsen må gå ved lovligt over for strafbart.

Ellers skal vi også til at høre om alle andre tilfælde hvor en folkevalgt gør noget lovligt, men moralsk tvetydigt.

Var der forresten ikke noget om formanden for færdselssikkerhedskommissionen, der gerne måtte køre for stærkt – uden følger – for det gør alle alligevel!? Jeg kan ikke få øje på nogen logik. Færdselsmanden burde tage konsekvensen af sin strafbare handling, fordi han netop har ansvar for færdselsområdet. Men ellers er privat lort helt uvedkommende.

Vi kan snart forvente overskrifter som:

MF’er besøger ikke sin gamle mor

Helle Thorning glemte at fodre kanariefugl

Birthe Rønn H. sagde “sgu” foran børn

Mette Frederiksen har gammel opvask

Per Stig overfuser ung brillebutiks-praktikant

Man kan dybest set kun tage stilling til sådanne private, moralske sager hvis man selv er involveret. Ikke ud fra en omtale i pressen.

Man kan heller ikke løfte en flig af sagen og lægge låg på resten, sådan som DSU-formanden forsøger at gøre af hensyn til “ofret”. Lavinen ruller. I den næste tid vil der nok komme flere og flere pikante detaljer frem til storvask, for nu er offentligheden involveret, og så vil vi jo gerne vide hvad der egentlig er foregået.

Nok om afsnittet ”love vedrørende kønslivet” i den interne socialdemokratiske moselov. Jeg synes et par spørgsmål er mere relevante:

• Hvorfor holder DSU fire dages påskekursus med druk-fest hver aften – med servering for teenagere?

Hvor fulde var de andre 13-, 14- og 15-årige deltagere?

Det er et faktum at de helt unge drikker mere og mere, og det er væsentlig mere usundt end sex. Bør en offentlig støttet ungdomsorganisation ligefrem fremme det? Alene det generelle DUF-tilskud for 2006 udgjorde kr. 2.848.037 til de 1.991 medlemmer af DSU.

• Er der en politisk baggrund for den hårde justits mod Jeppe Kofod?

Ekstra Bladet skriver:

“Jeppe Kofoed [var] meget sen til at vælge side mellem Helle Thorning og Frank Jensen. Det endte så med Helle Thorning, få dage før afgørelsen. Men sidste år blev han opfattet som rimeligt illoyal, da han, sammen med Mette Frederiksen, kritiserede ledelsen for at være usynlig og uinspirerende.” (EB 26/3, side 7)

———-

 

Socialdemokrat plagierede partikammerat som plagierede pressen

Det følgende indlæg skrev jeg i mandags, og det skulle egentlig have været gemt til 1. maj. Men det offentliggøres nu som min personlige spin-gave, der gerne må aflede opmærksomheden lidt fra Jeppe. Historien viser hvorfor S ikke har råd til at vrage Kofod, en af partiets få skarpe hjerner. Der foregår nemlig andre banale og umoralske ting på Esbjerg Højskole!

Den ene socialdemokrat stjæler ordene fra den anden, som igen har plagieret dem fra en journalist. Når den stjålne tekst samtidig handler om Venstre-politikeres forbrydelser, bliver det ekstra selvmodsigende og lidt morsomt.

Johannes Lundsfryd Jensen, socialdemokratisk kandidat på Fyn, holdt denne 1. maj-tale, som han lagde på sin hjemmeside den 15. august 2007. Bemærk teksten som jeg har markeret med orange:

 

Partifælle Kim Mortensen skriver på sin blog 18. september 2007:

 

Selv om Kim Mortensen forfiner sammenhængen en smule, har han sakset den markerede tekst fra partikammeraten. Ord for ord.

De to socialdemokrater skrev dog i første omgang af fra pressen.

BT skrev den 12. april 2007, knap tre uger før kampdagen:

 (BT/Infomedia)

. . .

 (BT/Infomedia)

Her slutter sporet. BT-journalisten har tilsyneladende udført selvstændigt arbejde.

Hvad formår de to socialdemokrater så at sige i citaterne ovenfor, som de ikke har plagieret?

Johannes Lundsfryd:

“Regeringen har været ganske god til at vise, hvordan man ikke skal gøre – et pædagogisk fif, som sikkert har til formål at højne den generelle samfundsmoral.”

…”noget for noget” …

…”bandekriminalitet”…

Lundsfryds tale er bygget op om karakterskalaen. Det kan virke lidt uelegant, al den stund Socialdemokratiet kritiserer den sorte skole, hvor alle præstationer bedømmes med et tal, og han er selv ivrig højskolemand. Lad os se bort fra det platte ved at trække Alberti og Klaus Riskær frem af gemmerne. Det er jo en 1. maj-tale hvor man skal råbe folk op med øl i hånd. Ikke dagen hvor nye tanker præsenteres.

Kim Mortensen:

“Der har været for mange kedelige sager i den socialdemokratiske arbejderbevægelse. Det skal jeg være den første til at erkende” –

[hvorefter han som modtræk stiller Søren Pind til regnskab for venstremanden P. A. Albertis forbrydelser fra 1908]

“Remsen af organiseret svindel fra partiet Venstre er lang – men det tjener jo ikke noget formål at kaste med mudder“.

Kim Mortensen og Johannes Lundsfryd har dog også forsøgt sig med at levere de politisk brugbare visioner som partiet kronisk hungrer efter. De to har arbejdet sammen på Esbjerg Højskole (arbejderbevægelsen).

De har skrevet en bog der hedder Opgør med egoismen, som er “solgt i 600 eksemplarer”. Helledusse da.

Den handler bl.a. om følgende:

Selv om de ikke direkte kritiserer partiets nye linje, er læserne ikke i tvivl om, hvor sympatien ligger: Den danske identitet er en politisk konstruktion – et blændværk, som udelukkende kommer op til overfladen i form af brændende nationalfølelser i perioder, hvor den ydre påvirkning er i vækst.

»Før 1814 var Danmark et multikulturelt samfund. 40 procent af befolkningen talte tysk og mange norsk og svensk. Der fandtes ikke noget dansk skriftsprog. Først da vi mister Norge i 1814, får vi den første folkeskolelov, og man forsøger at konstruere et fælles dansk skriftsprog og dermed kompensere for det tabte land,« forklarer Johannes Lundsfryd Jensen. »Efter nederlaget i krigen i 1864 får vi en bølge af højskoler, som skulle lære unge at være danske borgere. Man opretter folkemindesamlinger, indsamler folkeeventyr og folkeviser, som skal være med til at konstruere en national identitet og en fælles historie, som rækker tilbage til Gorm den Gamle. I dag sker der igen en voldsom forandring i vores tilværelse med globaliseringen, og det aktualiserer debatten om national identitet.«

Trods sin kritik af den blomstrende nationalfølelse mener højskolelederne ikke, at der er grund til at kritisere det nye socialdemokratiske principprogram, som er blevet kritiseret for at være meget nationalt orienteret. Det holder balancen, mener forfatterne. Men hvad så med den konkrete politiske virkelighed på Christiansborg?

»Ja, så er sagen anderledes. Vi har med vilje ikke skrevet så meget om indvandrere i bogen, fordi det er så politisk betændt. Og jeg er ikke sikker på, at der findes politiske svar på alle ting.«

(Ugebrevet A4, 10/2004, s. 10-12)

Altså: der fandtes ikke et dansk skriftsprog før 1814, og en del borgere i den danske helstat talte svensk!

At skrive en bog med så graverende fejl kan godt kaldes en forbrydelse. Ikke mindst når man er højskolelærer.

På trods af apologien for den multikulturelle stat tør de to ikke foreslå en aktuel politik om indvandring. Det kunne ellers være spændende at høre hvordan deres særprægede opfattelse af danmarkshistorien kunne underbygge en moderne politik.

Indvandring er tidens varmeste emne. De siger lige ud at de har undgået emnet netop fordi det er så aktuelt – og fordi de ikke har et politisk budskab om det!

Det er altså hverken en særlig folkeoplysende eller debatskabende bog.

Jeg må indrømme at jeg ikke har læst noget af den socialdemokratiske kulturideolog Julius Bomholt - som de to ser meget op til. Men forhåbentlig ville han græmme sig og anbefale dem at tage f.eks. et højskolekursus på den rigtige side af katederet.

Når de to sammenvoksede hjerners bogskrivning endte med et så jammerligt resultat, så forstår man at  de hellere vil holde sig til smudskastning med stjålet smuds fra BT.

Venstre har da helt sikkert en åre i retning af bondesnuhed, og jeg synes der har været mange ukrudtsblomster mellem Foghs håndplukkede ministre. Jeg regner EU-forfatningen og kommunalreformen for regeringens største fiflerier, men interesserer man sig for småtingene, er her et par samlinger:

• forbryderalbum.dk - fra det stærkt venstreorienterede forlag Solidaritet, der også udgiver leksikon.org. De burde vel bruge tiden på at grunde over kommunismens og Blekingegadebandens forbrydelser. Men deres kritik af regeringen er, om ikke andet, værd at kigge på.

• politikerlede.com - en herlig anarkistisk samling af svindel og humbug begået af politikere fra alle partier. Den anbefales på det varmeste. Ikke uden tør humor, men virker grundig og gennemarbejdet.

Advarsel: Sidstnævnte netsted tillader ikke plagiat. Folkene bag politikerlede.com har været forudseende og lavet en funktion der hindrer brug af copy-paste!

Fornuften trives i Danmarks “yderområder”

Ikke så meget pædofil-hysteri der. De har i øvrigt en dejlig svømmehal i Hurup – den anbefales.

—

  (Thisted Dagblad)

Enhedslisten kræver onani på plejehjem

(Ekstra Bladet)

Til velfærdsministeren (Karen Jespersen (V)) . ( 8/2 08 ) af: Line Barfod (EL)

Har ministeren overvejet at finde andre løsninger på ældre mænds sexproblemer på plejehjem end at hjælpe dem med at købe sex, ved at afsætte ressourcer til sexologisk vejledning på plejehjem blandt andet i onani, og at forske i hvordan ældre kvinder er i stand til at få opfyldt deres behov for sex uden at købe sex?

—

Ja, og lade plejepersonalet overtage ludernes rolle for en lav løn… Fjerne beboernes frie valg… Krænke ansatte og beboeres grænser og moral.

Alt dette må man godt, når bare staten er vores alfons og undertrykker.

Jeg tror forresten ikke ældre kvinder, plejehjemsbeboere eller ej, er storforbrugere af købesex. Selv om alle menneskelige variationer jo findes.

Hvad skal ministeren svare på et sådant §20- spørgsmål? “Nej, det har jeg ikke overvejet.”

Enhedslisten, SF, S (Mette Frederiksen) og Lone Dybkjærs syn på prostitution er forfejlet. Jeg hører ikke til dem der mener at luderne er lykkelige for deres job, men det er ikke bare patriarkalsk og kapitalistisk udnyttelse af kvinder. Hvis luderne skal have mulighed for at finde et andet job – for dem der vil- så skal man anerkende dem som selvstændigt tænkende individer, og det samme gælder i øvrigt kunderne.

Bøssernes ven fupper lejerne

SF’er meldt til politiet for bedrageri

Et medlem af Folketinget, SFs Kamal Qureshi, er blevet meldt til politiet for bedrageri. Han har udgivet sig for at være en anden person. Han undskylder sig med, at han har begået “en tanketorsk”, skriver Ekstra Bladet.Det er ejeren af den lejlighed, som Qureshi bor i i Fiolstræde i København, som står bag anmeldelsen. Folketingsmedlemmet har udlejet et værelse til en studerende, og i den forbindelse har han underskrevet sig med ejerens fornavn – Oliver.   (Ritzau/BT)

—

- Men hvorfor skriver du ‘Oliver’?

- Det er for at bruge et navn, som ikke rigtig virker kendt.

- Men er det ikke en dumhed, når du nu ligger i retssag om lejemålet med lejlighedens ejer, Oliver Bahner?

- Jo, det kan godt være, at jeg burde have brugt et andet navn. Jeg kan godt se sagen fra Olivers side.  (EB)

 

“Oliver” har ikke bare underskrevet sig osv., men også modtaget depositum som han ikke vil betale tilbage, ifølge EB.

MF’ere behøver ikke være rollemodeller for min skyld, bare almindeligt ærlige mennesker. Vi har før set folketingsmedlemmer der kludrer i privatlivet og laver små, dagligdags lovovertrædelser. Der har været endnu flere der laver lovlige fupnumre. Men det er vel særlig det at udgive sig for en anden som vækker anstød. Det strider i den grad mod decorum.

“Oliver” er bøssernes ven, og det kan jo være godt nok, men desværre har han en meget socialist-snerpet og populistisk facon. Jeg tror heller ikke han ville have kastet sig over emnet, hvis ikke det var fordi den traditionelle reaktionære borgerlighed desværre støder mange bøsser og andre frisindede fra sig. Der findes faktisk en del bøsser og lebber der vælger parti ud fra bøsse- og lebbepolitik, uanset hvor perifert et område det er.

Han kan ikke støtte homoseksuelles rettigheder uden at komme med stereotype fraser som “Vestjylland er problemet” eller “Indre Mission er problemet”, og så er han jo lige vidt hvad angår respekt for befolkningsgrupper. I øvrigt en stærk overvurdering af Indre Missions betydning. Men det giver pote, fordi det er et fjendebillede.

Vi har alle svagheder, men han beviser så udmærket socialisternes forkerte prioritering: lave om på verden, før man laver om på sig selv.

 (Foto: Stephen Freiheit/kamal.dk)

“Oliver” er ikke spor anonym, men meget let at genkende. Derfor kan man have sin tvivl om han virkelig har haft til hensigt at udgive sig for en hr. Bahne. Jeg så hans sure fjæs så sent som i går aftes på et værtshus. Han smiler aldrig i virkeligheden. Det gjorde han ikke engang da han var til hofbal i sin ellers udmærkede dragt:

 (Scanpix/TV2)

Tyrkisk bad med politisk sovs

Tyrkisk bad på vej i København

København får måske et tyrkisk/arabisk bad – en såkaldt hammam. På torsdag skal Kultur- og Fritidsforvaltningen på Rådhuset tage stilling til et forslag om at etablere badet i forbindelse med den 90 år gamle badeanstalt i Sjællandsgade på Nørrebro. Bag initiativet står ‘Styregruppen for en hammam’, som har fået tilsagn fra flere fonde og nu håber, at politikerne giver deres ja.

»En hammam vil være et ikke-religiøst symbol på den mangfoldighed, vi oplever i København, og ikke mindst på Nørrebro. Andre storbyer har for længst etableret hammamer, og nu er turen forhåbentlig kommet til København«, siger Claus Pedersen fra styregruppen.

På forhånd har godt 100 lokale erhvervsdrivende udtalt sig positivt om projektet, som har været to år undervejs. (Politiken)

—

Det er glimrende, jeg vil gerne i tyrkisk bad. De få tilbageværende badeanstalter skal vel også forny sig.

Men multikulti-koblingen er lidt kvalmende. Der er gået politik i badet, og dermed burde man næsten nedlægge veto mod hamam-navnet, da det her misbruges i politisk øjemed.

Hvis badet virkelig skal være integrerende, kunne man lave én afdeling for begge køn. Det fungerer udmærket i Finland og er kun et spørgsmål om vane.

Hvis man ikke må bære benklæder under bruseren og i saunaen, bliver det så som så med integrationen. Så vil rettroende muslimer jo holde sig væk. De må ikke blotte området mellem navlen og knæene.

I Frederiksberg Svømmehal sælger de særlige lændeklæder, som man kan bære under bruseren mens man vasker sig. Samtidig er der et system af skilte med regler og kæder som markerer området ind til bruserne, hvor man ikke må bære svømmebukser. Ja, det er kompliceret, med farver og med pæle, som der står i den gamle, sønderjyske sang. Frederiksberg er velkendt som bøssernes svømmehal, og nogle af de lændeklædte muslimer tager da også gode, lange brusebade mens de kaster diskrete blikke.

Det er naturligvis også muligt at multikulturen vil vinde over hygiejnen, så man gerne må bære badeshorts i den nye Nørrebro-hamam. Hvis det virkelig lykkes at skabe et sted, hvor danskere og udlændinge mødes, så er jeg spændt på om der også kommer krav om muslimsk-prægede regler om få år? Eller bliver det et sted hvor kun Nørrebros middelklasse-danskere kommer? Man skal ikke være pessimist, men multikultur kan føre til så meget.

Hvad har de lokale erhvervsdrivende i øvrigt med projektet at gøre? Artiklen ønsker nok bare at nævne at de er gode mennesker.